Решение по делу № 2-4549/2013 от 03.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АИГ страховая компания» к ООО «Росгосстрах», С.Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ на <адрес> в <адрес> автомобилю <...>, № были причинены значительные механически повреждения. Поврежденное транспортное средство было застраховано в ЗАО «Чартис» (в настоящее время новое название ЗАО «АИГ страховая компания») по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств КАСКО №

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа запасных частей согласно правилам страхования в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Размер ущерба поврежденному автомобилю с учетом износа запасных частей составляет согласно расчету, представленного истцом, составленному <...> рублей.

ДТП произошло по вине водителя С.Н.В., управлявшим автомобилем <...>, №, который нарушил п. 8.8. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда С.Н.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №.

Истец просит суд взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО <...> рублей, а с причинителя вреда С.Н.В. ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика в размере <...> рублей (<...>), поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на представителя в общей сумме <...> рублей и расходы по госпошлине <...> рублей.

Представитель истца и ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки не представили.

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в котором требования не признал, т.к. просит рассмотреть дело по месту его жительства. По указанному ходатайству судом вынесено определение об отказе в передаче дела по подсудности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ПС РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Убытки, возмещенные в результате страхования, составляют сумму требований в порядке суброгации к страховщику лица, ответственного за причинение вреда.

Имущественная ответственность наступает при наличии в совокупности всех элементов деликтных правоотношений: факта причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственной связи между ними, доказанности размера причиненного вреда.

При определении размера возмещения, должен учитываться процент износа запанных частей автомобиля, что полностью согласуется с ч.2 ст. 15 ГК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Правила страхования, которыми руководствовался страхователь при выплате страховщику возмещения без учета износа запасных частей не могут быть обязательными для возмещения ущерба причинителем вреда, поскольку он не являлся стороной договора страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ на <адрес> автомобилю <...>, № были причинены значительные механически повреждения. Поврежденное транспортное средство было застраховано в ЗАО «Чартис» (в настоящее время новое название ЗАО «АИГ страховая компания») по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств КАСКО №А00818.

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа запасных частей согласно правилам страхования в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Размер ущерба поврежденному автомобилю с учетом износа запасных частей составляет согласно расчету, представленного истцом, составленному <...> <...> рублей.

ДТП произошло по вине водителя С.Н.В., управлявшим автомобилем <...>, №, который нарушил п. 8.8. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда С.Н.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №.

Ответчик ООО «Росгосстрах», не освобождается от ответственности за причинение вреда его страхователем за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отвечает по обязательству по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности, установленного законом, т.е. <...> рублей.

С С.Н.В. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию <...> рублей (<...>), т.к. размер ущерба ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям (45% ООО «Росгосстрах»), а именно с ООО «Росгосстрах» <...>, а с С.Н.В. <...> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГ на оказание представительских услуг по взысканию задолженности в порядке суброгации с должников истца, заключенный с <...> По указанному договору за выполнение услуг по данному делу истцом оплачено <...> рублей.

С учетом сложности (дело не представляет сложности) и длительности рассмотрения гражданского дела (одно судебное заседание), трудозатрат представителя при его неучастии в судебном заседании, разумности истца в понесенных расходов на представителя, суд полагает возможным уменьшить требования истца до <...> рублей, взыскав их с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, а именно: с ООО «Росгосстрах» <...> рублей, с Савельева Н.В. <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «АИГ страховая компания» к ООО «Росгосстрах» и С.Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей, расходы на представителя <...> рублей.

Взыскать с С.Н.В. в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей, расходы на представителя <...> рублей.

В удовлетворении требований в части превышающий взысканный размер расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов