Решение по делу № 2-1-846/2023 от 16.05.2023

Дело №2-1-846/2023

57RS0012-01-2023-000900-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Сопова Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Порученко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к Порученко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен кредитный договор № ,,,,, от 13.05.2018 (далее – Договор), согласно которому кредитор обязался передать ответчику микрозайм в размере и на условиях Догорова, а так же совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Дороговором, в сроки предусмотренные Договором.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором переуступки прав требования от 30.06.2018 № ,,,,, между МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», право требования долга перешло к ООО «Финколлект».

В соответствии с договором переуступки прав требования от 08.09.2018 № ,,,,, между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.06.2020 Мировым судьей судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района вынесен судебный приказ № ,,,,, о взыскании с Порученко В.А. задолженности на сумму основного долга и процентами за пользование по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района от 09.12.2020 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с договором переуступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», право требования долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рубля, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дату обращения задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

В связи чем, истец просит суд взыскать с Порученко В.А. в их пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 22.05.2023 постановлено рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Порученко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договор в порядке упрощенного письменного производства.

Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства, поскольку указанная в исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает ста тысяч рублей (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ).

В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения возражения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, административный истец указал в исковом заявлении место жительство ответчика: <адрес>

Согласно сведениям, представленным МО МВД России Ливенский, Порученко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

По территориальности адрес места жительства административного ответчика относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Орла.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Ливенскому районному суду Орловской области, поскольку ответчик не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Орла.

В силу ст.33 ГПК РФ одним из оснований передачи дела по подсудности является принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установив, что данный спор не подсуден Ливенскому районному суду Орловской области, приходит к выводу о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Орла по месту жительства ответчика Порученко В.А. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2а-1-184/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Порученко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

<данные изъяты>

ФИО11