Решение по делу № 2-4542/2022 от 08.04.2022

№

УИД: 50RS0028-01-2022-003371-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                               18 октября 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 60 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 9 274,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевым взносам (ремонт дороги и уборка территории) за 2020 год в размере 2 000 рублей, задолженность по целевому взносу за 2021 год в размере 3 000 рублей, задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 7,50 соток, расположенного в границах территории ФИО10, по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом СНТ. В ФИО11 установлены обязательные платежи, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. С 2019 года ответчик не оплачивает обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры СНТ, а также по результатам сверке платежей за электроэнергию по данным АСКУЭ (два ввода) имеется задолженность оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 610 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К таким расходам относятся, в том числе и расходы по членским и целевым взносам, обязанность оплаты которых возложена на членов СНТ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации».

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

указанного закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2, является собственником земельного участка №, площадью 7,50 соток, расположенного в границах территории ФИО12, по адресу: <адрес>

ФИО2 не является членом ФИО13.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что не обязан оплачивать членские (обязательные) взносы, поскольку не является членом СНТ, учитывая, что истцом не предоставлены документальные подтверждения их финансовой обоснованности, а также не согласен с расчетом по задолженности за электроэнергию по счетчикам АСКУЭ, поскольку в помещениях, расположенных на земельном участке имеются свои приборы учета электроэнергии СО-505 № и СО-505 №, согласно которым ответчиком производятся оплаты на расчетный счет СНТ.

Однако, как указывает истец, нахождение земельного участка на территории СНТ обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Истцом в материалы дела представлены копии протоколов общих собраний членов ФИО14, которыми установлены размеры членских и целевых взносов за 2019-2021гг.

На основании Решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ членские и целевые взносы установлены в следующих размерах:

-за 2019 год – членские взносы 2 700 рублей за 1 сотку, что подтверждается копией протокола № общего собрания членов ФИО15 от 25 мая-ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2020 год – членские взносы 2 700 рублей за 1 сотку, целевые взносы на ремонт дороги – 1 500 рублей с участка, уборка территории 500 рублей с участка, что подтверждается копией протокола №общего собрания членов ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2021 год членские взносы 2 700 рублей за 1 сотку, целевые взносы 3 000 рублей с участка на замену водопроводной трубы и установку пожарного гидранта, что подтверждается копией протокола № общего собрания членов ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. правил внутреннего распорядка ФИО18, утвержденных общим собранием ФИО19, оплата членских взносов производится с 01 мая по 01 октября текущего года.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается решениями общих собраний собственников земельных участков.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 1.3 правил внутреннего распорядка ФИО20, утвержденных общим собранием ФИО21, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, правила обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, расположенных в границах ФИО22, членами их семей, иными лицами, осуществляющими владением или пользование указанными земельными участками.

Как следует из пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Установив, что принадлежащий ФИО2 земельный участок находится на территории, обслуживаемой ФИО23, ответчик не надлежащим образом исполнял предусмотренную законом обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования, в результате чего ответчик без предусмотренных к тому оснований сберег денежные средства, неосновательно обогатившись на сумму задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам за 2019 год в размере 20 250 рублей, за 2020 год в размере 20 250 рублей, за 2021 год в размере 20 250 рублей, а также задолженности по целевым взносам за 2020-2021 гг. в размере 5 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за указанный истцом период ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 274,96 рублей, который ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, арифметически верным и принят в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 6.3. правил внутреннего распорядка ФИО24, утвержденных общим собранием ФИО25, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, каждый участок, расположенный в границах ФИО26, обязан быть оборудован приборами учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). Ответственность за надлежащее (исправное) состояние прибора, его ремонт в случае неисправности и поверка прибора возлагается на собственника соответствующего земельного участка. Собственник имеет балансовую и эксплуатационную ответственность за потребляемую электроэнергию и состояние электросети от прибора АСКУЭ в границах своего участка, СНТ – до прибора АСКУЭ.

До момента полного оснащения товарищества приборами учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) допускается использование установленных ранее приборов учета потребленной электрической энергии (при условии, что они учтены товариществом и опечатаны печатью СНТ) теми собственниками земельных участков, где прибор учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) отсутствует (не установлен).

С момента ввода в эксплуатацию (установки) прибора учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), действия иных приборов учета потребленной электрической энергии на данном земельном участке прекращается (при расчете потребленной собственником земельного участка электричкой энергии показания иных приборов учета потребленной электрической энергии товариществом не учитываются).

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате электроэнергии, в соответствии с которыми за период с июня 2020 года по июнь 2022 года составляет 30 945,97 рублей.

В соответствии со сверкой платежей, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи в размере 22 606 рублей, по данным АСКУЭ начислено за тот же период 45 216 рублей.

Таким образом, разница между платежами, подлежащими уплате по данным АСКУЭ и фактически оплаченными истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 610 рублей.

Суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств частичного или полного погашения задолженности за указанный период не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 22 610 рублей, по показание счетчиков АСКУЭ, и не усматривает правовых оснований для оплаты электроэнергии по внутридомовым счетчикам при наличии подключенного и введенного в эксплуатацию счетчиков АСКУЭ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 077,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28 задолженность по обязательным платежам за 2019 год в размере 20 250 рублей, за 2020 год в размере 20 250 рублей, за 2021 год в размере 20 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 274,96 рублей, задолженность по целевым взносам за 2020-2021 гг. в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате за электроэнергию по данным АСКУЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья                                    А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 19.12.2022 года.

Судья:                                   А.В. Заякина