Решение по делу № 2-3311/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3311/2023                                                         10 июля 2023 года

УИД: 78RS0009-01-2019-004165-66

О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи при секретаре	Тарасовой О.С.                          Симоновой А.С.
рассмотрел в судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Назаровой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

              ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Назаровой Е.В. с требованием взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

             Представитель истца Воробьева А.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и просила прекратить производство по настоящему делу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в связи с тем, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком.

               Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

              С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц в нем участвующих.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, в доверенности представителя истца Лебедева Р.И. содержаться полномочия на    подписание заявления об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлине 52831 рубль суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства,

         Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующие нормы действующего законодательства

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд, приходя к выводу о взыскании с Назаровой Е.В. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, руководствуется положениями п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также принял во внимание разъяснения п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходит из того, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, потому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от отказа от исковых требований, следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, и принятия решения по делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими возврату из бюджета в пользу истца 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно (52831,00/100*70) 36981,7 рублей, а также определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (52831-36981,70) 15849,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по делу №2-3311/2022 по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Назаровой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

            Взыскать с Назаровой Евгении Валерьевне в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины 15849,30 рублей.

         Возвратить из бюджета в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 36981,7 рублей

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья                                          О.С. Тарасова