Решение от 02.10.2019 по делу № 33-9039/2019 от 16.09.2019

Судья Астанина Т.В. дело №33-9039/2019

(2-2002/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Еремина В.А.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца гаражного кооператива «Инициатива» на решение Октябрьского районного суда города Баранула от 09 июля 2019 года по делу

по иску гаражного кооператива «Инициатива» к Комасе А. АлексА.у о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГК «Инициатива» обратился в суд с иском к Комасе А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику принадлежат нежилые помещения (гаражные боксы *** и ***) площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, в здании, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений ГК «Инициатива» от 21.08.2018 № 3 принято решение об установлении членских взносов в размере 400 руб. с одного гаражного бокса с 1.01.2018г до утверждения сметы расходов-доходов. Данная сумма была определена и рассчитана исходя из числа помещений (боксов), находящихся в вышеуказанном гаражном комплексе, а также занимаемой площади. Протоколом от 04.12.2018 № 4 на общем собрании собственников помещений определен размер членских взносов на содержание гаражного кооператива с 01.12.2018 г. в размере 400 руб. с одного гаражного бокса, а также принято решение об определении размера целевого взноса на ремонт гаражного кооператива в сумме 4 000 руб. с одного гаражного бокса.

Поскольку за ответчиком числится задолженность по членским взносам в сумме 65 338 руб. и по целевому взносу на ремонт гаражного кооператива в размере 93 200 руб., а претензия об оплате задолженности оставлена им без исполнения, ГК «Инициатива» просил взыскать с Комаса А.А. неосновательное обогащение в размере 158 538 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 376,76 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09.07.2019 в удовлетворении исковых требований ГК «Инициатива» отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.    В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с техническим планом здания ответчику принадлежат гаражные боксы №***, *** в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Сведениями о переводе данных объектов в нежилые помещения истец при подаче иска не обладал. Между тем, размер суммы неосновательного обогащения истцом определен исходя из площади принадлежащих ответчику помещений. Комаса А.А., как собственник нежилых помещений, обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем выводы суда об отказе во взыскании членских и целевых взносов являются ошибочными. В силу положений ст.ст.2,50, 181.1 ГК РФ решения собраний членов гаражного кооператива «Инициатива» от 21.08.2018, 04.12.2018, устанавливающие размеры платы членских и целевых взносов, обязательны для ответчика, не являющегося членом гаражного кооператива.     Неверны выводы суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о ежемесячной уплате членских взносов ГК «Инициатива». Смета, утвержденная протоколом от 04.12.2018, рассчитывалась исходя из суммы 400 руб. с гаражного бокса, площадью 18-22 кв.м, уплачиваемой ежемесячно. Однако названная смета судом не исследовалась. Пунктом 7 протокола собрания от 04.12.2018 установлена ежеквартальная уплата членских взносов. Спор рассмотрен судом за один день, что лишило истца возможности представить доказательства несения расходов в спорный период, в том числе доказательств несения расходов на ремонт угла здания. Судом не исследованы все доказательства, не истребована дополнительная информация по делу с целью полного, всестороннего и объективного разрешения спора. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.06.2018 постановлено запретить собственникам помещений в здании гаражного кооператива эксплуатацию помещений, расположенных в осях 1-4, А-Ж со второго по пятый этажи, до окончания выполнения капитального ремонта. Вместе с тем, помещения, принадлежащие ответчику, расположены на первом этаже и не попали под запрет эксплуатации, в связи с чем выводы суда о возложении на собственника обязанности уплаты денежных средств только при наличии возможности нормальной эксплуатации здания, ошибочны. Заключение ООО «Терцет» неправомерно принято судом во внимание, поскольку не имеет отношение к рассмотрению спора, является ненадлежащим доказательством, так как выполнено заинтересованным лицом с нарушением требований правовых норм, противоречит заключению ЦНПЭ Алтай-эксперт» от ДД.ММ.ГГ *** о необходимости усиления стен здания гаражного кооператива.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал, ответчик поддержал письменные возражения на жалобу и заявление о недопустимости новых доказательств, приобщенных истцом к апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Комаса А.А. является собственником нежилых помещений в здании гаражного кооператива «Инициатива» <данные изъяты> с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, ГК «Инициатива» ссылался на задолженность ответчика по членским взносам в сумме 65 338 руб., а также по целевому взносу на ремонт гаражного кооператива в размере 93 200 руб.

Согласно Устава ГК «Инициатива», гаражный кооператив является добровольным объединением граждан-собственников недвижимых вещей, созданными ими для совместного использования имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, других законодательных и иных нормативных актов, расположенным по адресу: <адрес>.

Членство в кооперативе возникает у собственника недвижимости на основании заявления о вступлении в кооператив (п.4.1 Устава).

Члены кооператива систематически вносят членские взносы в сроки и в размерах, определяемых сметой доходов и расходов кооператива. Члены кооператива вправе в любое время вносить добровольные взносы и иные платежи (п.4.7-п.4.8 Устава).

Члены кооператива вносят обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается Правлением (п.5.7 Устава).

Собственники недвижимости, не являющиеся членами кооператива, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с кооперативом (п.5.8 Устава).

Доля члена кооператива в общей долевой собственности на общее недвижимое имущество (доля участия) определяет для каждого члена кооператива его долю в общеобязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества, других общих расходах (п.5.9 Устава).

Согласно решению общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 21.08.2018 №3, на повестку дня, в том числе, были поставлены вопросы № 3 об установлении размера членских взносов и №7 о необходимости проведения временных ремонтных работ разрушающегося угла здания, крыши и отмостки до проведения основных работ в рамках исполнения решения суда. По вопросу №3 принято решение установить размер членских взносов 400 руб. с 01.09.2018 до утверждения сметы расходов – доходов. По вопросу №7 - провести ремонтные работы разрушающегося угла здания, крыши и отмостки до проведения основных работ в рамках исполнения решения суда.

Как следует из протокола общего собрания от 04.12.2018 №4 на голосование поставлены, в том числе, вопрос №4 об установлении единицы измерения для начисления взносов по содержанию гаражного кооператива и №6 об установлении размера членских взносов, №7 об установлении ежеквартальной оплаты взносов в гаражном кооперативе. По вопросу №4 принято решение принять за единицу начисления 18-22 кв.м для собственников и владельцев гаражных боксов; по вопросу № 6 - с 01.12.2018 установлен размер членских взносов 400 руб. с 18-22 кв.м.; по вопросу № 7 решено осуществлять оплату членских взносов один раз в квартал.

Согласно расчету истца в отношении нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м у ответчика сформировалась задолженность по членским взносам в размере 5 600 руб. (взносы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, март, апрель по 400 руб. в месяц: 7 месяцев х 400 руб. х 2 - 5 600 руб.), по целевым взносам – 8 000 руб. (4 000 х 2); в отношении нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м задолженность по членским взносам составила 59 738 руб. ( 469,4/22 х 400 руб. х 7 месяцев), по целевым взносам – 85 200 руб. (<данные изъяты>

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Комаса А.А. не является членом ГК «Инициатива», в связи с чем не обязан оплачивать членские взносы. Кроме того, суд указал, что представленные доказательства не подтверждают фактического несения ГК «Инициатива» в спорный период расходов на содержание общего имущества и не свидетельствуют об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения и соответствующим установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Ссылки в жалобе о первоначальной принадлежности ответчику гаражных боксов №***, *** правового значения не имеют, так как судом установлено и не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела, что в здании по адресу: <адрес> расположено два помещения, принадлежащих на праве собственности ответчику.

Доводы жалобы об ошибочности выводов суда об отказе во взыскании членских и целевых взносов, поскольку Комаса А.А. как собственник помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, отмену решения не влекут по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу действующего законодательства, лица, не являющиеся членами гаражного кооператива, не обязаны выплачивать членские и иные целевые взносы, однако последние не освобождаются от оплаты за пользование общим имуществом кооператива, составляющей расходы, связанные с содержанием указанного объекта.

Поскольку судом установлено, что ответчик Комаса А.А. не является членом ГК «Инициатива», указания в жалобе о неверности выводов суда об отсутствии доказательств ежемесячной уплаты членских взносов, значимыми не являются.

Договор по правилам пункта 5.8. Устава кооператива с Комасой А.А. не заключался.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого суду необходимо определить наличие конкретных расходов, на содержание общего имущества, понесенных истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть которые представлены сторонами.

В суде первой инстанции истцом в обоснование требований о взыскании расходов на ремонт гаражного кооператива представлена локальная смета усиления угла стены здания по адресу: <адрес><░░░░░> ***, ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░ ░.1 ░░.57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9039/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ГК Инициатива
Ответчики
Комаса А.А.
Другие
Трифанов Сергей Сергеевич
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
01.09.2020Судебное заседание
01.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2020Передано в экспедицию
02.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее