Решение по делу № 2-404/2022 от 21.02.2022

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2022г.                                                              <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Д. В. к Худяковой М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к Худяковой М.С. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 8000000 руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между истцом и Цаголовым С.Р. (отцом ответчика Худяковой М.С.) был заключен договор займа денежных средств на сумму 8000000 руб. в простой письменной форме в виде расписки и в этот же день переданы денежные средства заемщику. Договор заключен на неопределенный срок до предъявления заимодавцем требования о его возврате дд.мм.гггг Цаголов С.Р. умер. После его смерти открывшееся наследство приняла ответчица Худякова М.С. – дочь наследодателя. После смерти Цаголова С.Р. истец обратился к Худяковой М.С. с вопросом о возврате долгов отца, на что получил обещание расплатиться после оформления наследственных прав, однако этого сделано не было. Истцу известно, что Худякова М.С. является единственным наследником, оформившим наследственные права.

Истец Тарасов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 8000000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48200 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Худякова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представила.

Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем из ч.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от дд.мм.гггг Цаголов С.Р. взял в долг у Тарасова Д.В. деньги в сумме 8000000 руб. по состоянию на дд.мм.гггг

Цаголов С.Р. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от дд.мм.гггг.

Согласно поступившим сведениям, в производстве нотариуса <адрес> и <адрес> Меркуловой Е.Н. зарегистрировано наследственное дело после Цаголова С.Р., умершего дд.мм.гггг. Наследником по закону является дочь – Худякова М. С., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из представленного нотариусом списка наследственного имущества и изученного судом следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований 8000000 руб.

Истцом в адрес ответчика Худяковой М.С. направлялись претензии от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг с требованием уплатить задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 8000000 руб. и проценты на сумму долга. Данные требования ответчиком не исполнены, доказательства обратного, суду не представлены.

Материалы дела не содержат сведений о фактической оплате задолженности по договору займа, как заемщиком, так и ответчиком.

Таким образом, с учетом положения договора займа, заключенного истцом с Цаголовым С.Р., суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Худяковой М.С. о взыскании долга по договору займа от дд.мм.гггг как с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 48200 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Д. В. к Худяковой М. С. - удовлетворить.

Взыскать с Худяковой М. С., дд.мм.гггг года рождения в пользу Тарасова Д. В., дд.мм.гггг года рождения, в счет погашения задолженности по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между Тарасовым Д. В. и Цаголовым С. Р., денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 200 руб. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья                                    Т.В. Дробышева