Решение по делу № 2-81/2024 (2-1438/2023;) от 17.11.2023

Дело №2-81/2024(2-1438-2023)

УИД 74RS0013-01-2023-001719-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года          г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Сырцеву В.В., Сырцеву А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском, с учётом уточнений, к Сырцеву В.В., Сырцеву А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 707,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 481,23 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО1 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умерла. В производстве нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденевой И.П. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются сын Сырцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Сырцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующий требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Многоквартирный жилом дом по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, общедомовым прибором горячего водоснабжения не оборудован. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием Закона. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательством и поставило абоненту тепловую энергию в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в сумме 41 433,96 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.7-8, 53-54).

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.90), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.84).

Ответчик Сырцев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.100), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Сырцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу, указанному в уточнённом исковом заявлении. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с отметками «Истёк срок хранения» (л.д.70-71, 78-79, 91, 93, 94-95). Из информации №, представленной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, Сырцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.58). В соответствии со сведениями от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными Администрацией Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Сырцев А.В., по адресу: <адрес>, фактически не проживает (л.д.75).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сырцева А.В., в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена адвокат Красюк Л.В. (л.д.101-102).

Представитель ответчика Сырцева А.В. - адвокат Красюк Л.В., представившая удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.103), в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Челябоблкоммунэнерго» не согласилась, просила вынести законное и обоснование решение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (ч.4 ст.154Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу приведённых выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: <адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго», Свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23, 24, 25, 26-28).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сырцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., находящуюся по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

В соответствии с записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> (л.д.43), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются сын Сырцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства подал ДД.ММ.ГГГГ; сын Сырцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Заявление об отказе от наследства подал ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Московский кредитный банк», с причитающимися процентами, в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство выданы (л.д.41).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, не опровергаются, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, Сырцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, составляет <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности стоимости указанной выше ? доли жилого помещения на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Сырцевым В.В. стоимость указанного выше объекта недвижимости не опровергнута, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости не заявлялось.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего Сырцеву В.В. в порядке наследования после смерти матери ФИО1 составляет 446 805,79 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по оплате коммунальных платежей по отоплению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 707,70 рублей.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник потребителя ФИО1 – Сырцев В.В., должен возместить АО «Челябоблкоммунэнерго» долги наследодателя за поставленную тепловую энергию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно лицевому счету № АО «Челябоблкоммунэнерго» фактически осуществляло поставку тепловой энергии ФИО1, Сырцеву А.В., а поскольку собственники жилого помещения пользовалась данной тепловой энергией, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре теплоснабжения.

Доказательств обратного суду ни ответчиками Сырцевым В.В., Сырцевым А.В., ни представителем ответчика Сырцева А.В. – адвокатом Красюк Л.В. не представлено.

Однако со стороны долевых собственников жилого помещения обязательства по оплате полученной тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнялись ненадлежащим образом.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных АО «Челябоблкоммунэнерго» расчётов задолженности, основанных на данных лицевого счёта №, долг ФИО1, Сырцевым А.В. перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42 707,70 рублей (л.д.13, 14).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён АО «Челябоблкоммунэнерго» верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут (л.д.15, 16, 17-18, 19, 20).

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, с Сырцева В.В., Сырцева А.В. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по 21 353,85 рублей с каждого.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца по 740,62 рублей с каждого в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, оплата которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Сырцеву В.В., Сырцеву А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Сырцева В.В. (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (ИНН 7447019075, ОГГРН 1027402334486) задолженность за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 353 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 85 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 (семьсот сорок) рублей 62 копейки.

Взыскать с Сырцева <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (ИНН 7447019075, ОГГРН 1027402334486) задолженность за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 353 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 85 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 (семьсот сорок) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья                  О.В. Артемьева