Решение по делу № 2-3367/2018 ~ М-3128/2018 от 03.10.2018

Дело №2-3367/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлокомплект-М» к ООО «Строймонтаж-Проект» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Строймонтаж-Проект» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Строймонтаж-Проект» был заключен договор поставки №БА/20-17, по которому последнему были поставлены товары на общую сумму <данные изъяты>, оплата которых не произведена. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №БА/20-17П ФИО1 приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ООО «Строймонтаж-Проект» по указанному договору поставки.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО4 уменьшил размер исковых требований и просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований со ссылкой на погашение долга по договору поставки после предъявления иска в суд.

Дело рассматривается без участия ответчиков, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ООО «Строймонтаж-Проект» (покупателем) был заключен договор поставки №БА/20-17.

Согласно п. 1.1. данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата товара производится в сроки, указанные в счете или спецификации (пункт 6.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства №БА/20-17П, по которому последняя обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строймонтаж-Проект» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №БА/20-17 на сумму не более <данные изъяты>.

Поручительство предоставляется с момента подписания договора, распространяет свое действие на все обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в п. 1.1. (пункт 3.1. договора).

Согласно 2-м спецификациям от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец должен был произвести ООО «Строймонтаж-Проект» поставку товаров по перечню на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, оплата которых должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты фактической отгрузки по расходной накладной.

Факт поставки указанных в данных спецификациях товаров произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ и подтвержден товарно-транспортными накладными (именованными счетами-фактурами). Соответственно, оплата товаров должна была быть произведена продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем оплата товара произведена после предъявления иска в суд по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% цены товара, указанной в счете или спецификации, за каждый день просрочки в оплате.

Истец определил размер неустойки в размере <данные изъяты> из расчета 0,2% цены товара за каждый день просрочки. При этом представитель истца пояснил, что такой размер неустойки указан в упомянутых спецификациях от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В спецификациях от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1) к договору поставки указано, что в случае неоплаты или частичной оплаты начисляется 0,2% неустойки в день на сумму недоплаты.

При этом в договоре поставки (пункт 1.2) оговорено, что в согласованных сторонами спецификациях определяются наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, иные условия.

В данном случае размер неустойки определен в тексте договора поставки, в данной части договор не изменялся, возможность изменения размера неустойки путем указания в спецификации иного ее размера договором не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд считает, что при исчислении размера неустойки подлежит применению ставка, предусмотренная договором. Соответственно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1% х 83 дня).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Размер неустойки не превышает сумму требований истца к ООО «Строймонтаж-Проект», отвечать за которую наряду с последним поручилась ФИО1, и поскольку доказательств погашения неустойки ответчиками суду не представлено, суд взыскивает ее с них в солидарном порядке.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Металлокомплект-М» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строймонтаж-Проект» и ФИО1 солидарно в пользу АО «Металлокомплект-М» неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части АО «Металлокомплект-М» отказать.

Разъяснить ООО «Строймонтаж-Проект» и ФИО1 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.