Решение от 21.04.2021 по делу № 1-155/2021 от 12.03.2021

УИД: 18RS0005-01-2021-001226-54 КОПИЯПр. № 1-155/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 апреля 2021 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретарях судебного заседания Кудрявцеве В.А., Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого Глухова А.В., его защитника адвоката Подсизерцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Глухова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глухов А.В. совершил преступление против собственности – кражу с незаконным проникновением в помещение – при следующих обстоятельствах.

    С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Глухов, действуя умышленно в целях хищения, металлическим ломом взломал входную дверь в буфет ООО «Лигурия» по адресу: <адрес>, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно взял 4 200 руб., с которыми скрылся и обратил их в свою пользу, причинив владельцу денег ООО «Лигурия» материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый вину признал полностью, подтвердил изложенные фактические обстоятельства и сообщил, что именно таким образом совершил данное преступление. Дополнил, что в его действия никто не вмешивался, перед началом кражи осмотрелся и действовал тайно, лом нашел там же среди инвентаря технического персонала. На момент кражи работал в транспортном предприятии, которое использует здание по указанному адресу, при этом законных оснований проходить в арендованный потерпевшим обществом буфет не имел, в трудовых и иных законных отношениях с потерпевшей фирмой, позволявших ему находиться в буфете в нерабочее время, не состоял. Ущерб возместил, раскаивается. В своем заявлении о явке с повинной Глухов сообщил кратко те же сведения, заявление составил добровольно (л.д. 128). При проверке показаний на месте Глухов указал подробно установленные выше обстоятельства проникновения в помещение буфета и хищения денежных средств (л.д. 137-141).

    Вина подсудимого установлена как указанными его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего общества, иных свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

    Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о вскрытой двери и пропаже денежных средств из указанного буфета поступило в 07:38 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) от буфетчицы ФИО. Свидетель ФИО, кондуктор, подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он первым обнаружил, что входная дверь в буфет приоткрыта, повреждена, сообщил об этом диспетчерам и буфетчице ФИО (л.д. 107-109). Данные обстоятельства свидетель ФИО суду полностью подтвердила, отметив, что накануне вечером оставила дневную выручку ООО «Лигурия» в указанном размере в служебном помещении буфета, на утро, придя на работу после сообщения ФИО, обнаружила поврежденную общую дверь в буфет, повреждение запорного устройства внутренней двери в служебные помещения буфета и пропажу указанной выручки, об этом известила полицию и руководство потерпевшей фирмы. Свидетели ФИО (л.д. 102-103), заведующая производством, ФИО (л.д. 84-86, 89-90), заместитель директора и представитель потерпевшего общества, подтвердили, что изложенные ФИО обстоятельства узнавали соответственно от нижестоящих сотрудников, свидетелей по делу, свидетель ФИО дополнительно представил фискальный чек, подтверждающий сумму похищенной дневной выручки (л.д. 88). Согласно расписке ущерб потерпевшему обществу полностью возмещен (л.д. 91).

    При осмотре места происшествия указанного помещения буфета изъят след давления с входной двери (л.д. 14-21), установлено место хищения, изъят лом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49) след давления мог быть оставлен указанным ломом.

    Свидетель ФИО, начальник службы безопасности муниципального транспортного предприятия, владеющего зданием по месту кражи, суду подтвердил, что взлом буфета обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре записи камер видеонаблюдения увидел, что накануне ночью в здании диспетчерской находился мужчина, в котором работники предприятия узнали кондуктора Глухова, согласно электронному журналу доступа по именным ключам последним действительно в здание проходил Глухов. Диск с данной видеозаписью свидетель выдал в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115). Согласно протоколу осмотра видеозаписи установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного здания действительно находился мужчина, похожий на Глухова (л.д. 116-119).

    Свидетель ФИО, кондуктор, показала суду, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она и водитель последними принимали пищу в помещении буфета, после этого входную дверь заперли и ключ оставили в тайном месте; повреждений не видели; уходя, свидетель видела, что внутрь здания проходил мужчина, похожий на подсудимого.

    Свидетель ФИО (л.д. 110), сожительница подсудимого, показала об отсутствии у Глухова алиби в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей и представителя потерпевшего общества последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый со свидетелями и потерпевшей организацией не имел конфликтных отношений. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у допрошенных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных и видео доказательств по делу, суд оценивает изложенные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

    В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью незаконно проник в помещение буфета потерпевшего общества, противоправно безвозмездно и тайно изъял указанное имущество, обратил его в свою пользу. Никаких прав, предполагаемых или оспариваемых на данное имущество Глухов не имел. Действовал тайно, сведений о том, что кто-либо каким-либо образом противодействовал хищению, суду не представлено. Права законного входа в помещения буфета подсудимый не имел, общий доступ был в нерабочее время закрыт, трудовых, гражданско-правовых или иных законных оснований для доступа по специальному праву между подсудимым и потерпевшей фирмой не возникало. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

    Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган следствия, исключив лишь признак об ином хранилище.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

    Подсудимый на учете в наркологии не состоит, <данные изъяты>. При экспертизе поставлен тот же диагноз, при этом его психическое состояние не препятствовало возможности контролировать своё поведение и не влияло на его способность осознавать фактический характер своих действий, алкогольной либо наркотической зависимости не выявлено, из описательной части заключения следует, <данные изъяты>. Освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания имел, как поощрения, т░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 64, 53.1, 73 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░