Решение по делу № 2-3909/2015 от 02.09.2015

Дело № 2- 3909 / 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

28 сентября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Русаков А.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Русаков А.Е. о взыскании кредитной задолженности по договору от 13 февраля 2014 года в размере 572830, 02 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 13 февраля 2014 года. Ответчик не вносит платежи по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу регистрации. Повестка ответчиком получена заблаговременно 16 сентября 2015 года, что подтверждается уведомлением.

О причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

13 февраля 2014 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Русакову А.Е. кредит в сумме 621260 руб. на основании кредитного договора № 11292651-14/2070 от 13.02.2014 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 13.02.2014 г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 13.02.2014 г. в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 13 февраля 2019 года, по процентной ставке 19 % годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

13 февраля 2014 года кредит в сумме 621260 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № 40817810400000011483, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 87484 от 13.02.2014 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № 40817810400000011483.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 16115 рублей 83 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № 40817810400000011483, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 14 октября 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 01-15-02-2312 от 20.02.2015 г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810400000011483.

Таким образом, по состоянию на 13 августа 2015 г. года просроченная задолженность Русакова А.Е. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № 11292651-14/2070 от 13.02.2014 составляет 572830, 02 руб., в том числе: основной долг 499-72, 84 Руб., просроченный основной долг 31500, 11 руб., проценты 42257, 07 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. ц;

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права кредитора.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № 11292651-14/2070 от 13.02.2014 года, в соответствии с частью шестой «Предложения» от 13.02.2014 года, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику - автомобиль Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) JN1TENT30U0071506, год изготовления - 2004, цвет -«белый серебристый» по залоговой стоимости 553000 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с октября 2014 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ЗАО Банк «Советский» к Русаков А.Е. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Русаков А.Е. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 11292651-14/2070 от 13.02.2014 года в размере 572830, 02 руб., расходы на государственную пошлину в размере 8928, 30 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2015 года.