Решение от 22.12.2022 по делу № 2-931/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-931/2022

УИД 80RS0001-01-2022-002063-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                     22 декабря 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об обращении взыскания на имущество должника Миненко Виктора Владимировича,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Миненко В.В. об обращении взыскания на долю в Уставном капитале в размере 100% ООО «Арбагарская топливно-энергетическая компания», принадлежащему 100% Миненко В.В.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Агинском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Миненко В.В. в пользу Портнягина С.С. денежных средств 23 486 437,83 руб. Согласно ответа Управления ФНС по <адрес> Миненко В.В. является директором и учредителем ООО «Арбагарская топливно-энергетическая компания» (ООО «АТЭК). В рамках исполнительного производства о наложении ареста, составлен акт описи и ареста от 14.07.2022г. на Устав ООО «АТЭК».

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барадиев Б.Б., Шатковский И.В., Тумуров Н.Г.

Истец, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Цыденжапова Ц.Р. поддержала исковые требования.

Ответчик Миненко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Общество не несет ответственности по долгам своих участников в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», данный долг не связан с деятельностью общества. Взыскатель Портнягин С.С. к Обществу не имеет какого-либо отношения. Самих активов у ООО «АТЭК» не существовало и не существует вообще, о чем свидетельствует налоговая отчетность. Для более эффективного решения поставленных задач перед обществом был заключен Корпоративный договор № от 12.09.2017г. между участниками (вкладчиками инвестиционных финансовых, материальных и интеллектуальных средств) Общества. Далее этот документ и вклады участников Общества закреплены Предварительным соглашением (по инвестиционным вкладам) б/н от 10.09.2017г. Общая сумма вклада и заемных средств в Общество составляет более 60 млн. рублей. Кроме этого, заключен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела (АО «НИИГД») и ООО «АТЭК». Обществом проведено Энергетическое обследование (аудит) теплогенерирующих Объектов МО РФ <адрес> и Республики Бурятия на собственные средства участников общества, указанных в Корпоративном договоре № от 12.09.2017г. и Предварительном соглашении от 10.09.2017г. Корпоративный договор является внутренним договором, имеющий коммерческую тайну, поэтому не отражен в регистрирующих органах. Кроме того, за ним зарегистрировано ООО «Шантаранга», который имеет перспективы для получения доходов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Портнягин С.С. исковые требования поддержал, пояснил, что должник вводит в заблуждение суд. Сам Миненко В.В. давал пояснения, что является директором и единственным учредителем ООО «АТЭК». При наложении ареста доли в Уставном капитале не говорил, что был заключен корпоративный договор. Просит удовлетворить иск.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Барадиев Б.Б. и Тумуров Н.Г. просят в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шатковский И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По общему правилу обращение взыскания на имущество должника по его долгам производит судебный пристав-исполнитель (ч. 1 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вместе с тем в отношении отдельных видов имущества установлен особый порядок обращения на него взыскания. К такому имуществу относится в том числе доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Об ООО) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в складочном капитале юридического лица допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Портнягина С.С. удовлетворены, в его пользу с Миненко В.В. взыскана сумма долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 3 426 437,83 рублей, судебные расходы 60 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления в Агинском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Миненко В.В. в пользу Портнягина С.С. денежных средств 23 486 437,83 руб. на основании исполнительного документа –исполнительного листа ФС № от 17.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании дубликата исполнительного листа ФС № от 17.10.2018г возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику не установлен срок для добровольного исполнения требований.

В рамках исполнительного производства о наложении ареста, составлен акт описи и ареста от 14.07.2022г. на Устав ООО «АТЭК».

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В материалы дела истцом не представлены сведения, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в банки, регистрирующий орган, ГИБДД, налоговую инспекцию для установления объема денежных средств и имущества должника, иные исполнительно-розыскные действия.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором и единственным учредителем ООО «АТЭК» является Миненко В.В., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 100% доли в уставном капитале составляет 10 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждающая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором и единственным учредителем ООО «Сельскохозяйственное предприятие Шантаранга» является Миненко В.В., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 100% доли в уставном капитале составляет 20 000 рублей.

Таким образом, материалами дела не подтверждена недостаточность у должника Миненко В.В. иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, установлено, что у ответчика в собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, кроме того, не подтверждается достаточность имущества ООО «АТЭК» для погашения долга при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2022░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.