Решение по делу № 2-10085/2019 от 12.11.2019

№2-10085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Смирновой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1249839,75 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, возмещении судебных расходов в размере 19 319,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был предоставлен потребительский кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 27 января 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Смирновой Ларисой Ивановной был заключен Кредитный договор № посредством Заявления-оферты, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 423 920,00 руб. в соответствии с условиями Кредитного договора, срок предоставления кредита установлен с 27.01.2014г. по 25.01.2019 г., платежи осуществляются Заемщиком 27 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составляет 11 264,00 руб., общая плата за кредит составляет 18,60% в год, процентная ставка по кредиту составляет 20.14% годовых, полная стоимость кредита составляет 22,09%.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и «Общественный национальный банк» (ООО) заключен договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Русский Славянский Банк» уступил, а «Общественный национальный банк» (ООО) принял все существующие и будущие права требования, в том числе вытекающие из Кредитного договора. Должник был уведомлен о состоявшейся цессии Банком, что подтверждается уведомлением.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 года «Объединенный национальный банк» (ООО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управлявшего «Объединенный национальный банк» (ООО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 01.09.2017 года произведены все расчеты со всеми кредиторами.

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлся ООО «ФАСТПЭЙ».

Согласно акту приема-передачи от 26.09.2017 года, Конкурсным управляющий ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.04.2019 года задолженность ответчика составляет 1249839,75 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 245218,61 рублей;

- срочные проценты – 2164,91 рублей;

- просроченные проценты – 118589,12 рублей;

- начисленные пени, штрафы на просроченный основной долг - 613548,67 рублей;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 270318,44 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Судом установлено, что факт наличия задолженности по основному долгу в размере 245 218,61 руб. был признан Ответчиком, задолженность была погашена в полном объеме 24.06.2019 г., что подтверждается квитанцией и платежным поручением.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку основной долг погашен в июне 2019 года.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не опровергают факт наличия задолженности и обязанности по ее погашению.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Судом установлено, что начисленная неустойка превышает как сумму основного долга, так и проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ее несоразмерности и необходимости снижения начисленных штрафных санкций на просроченный основной долг до 20000 рублей, штрафных санкции на просроченные проценты до 10000 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11612 рублей 50 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований (отказ во взыскании основного долга). Снижение штрафных санкций по ст.333 ГПК РФ не влечет пропорциональное снижение судебных расходов.\

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120754 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11612 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: