Решение от 26.02.2024 по делу № 1-143/2024 от 31.01.2024

УИД76RS0№-39

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     Власовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

государственного обвинителя ФИО5,

защитников, адвокатов адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от 06.02.2024г.

ордер № от 05.02.2024г.) ФИО6,ФИО11,

подсудимых Тарновской Н.В., Бернацкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарновской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, с образованием 1 класс, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.А,В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бернацкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 2 класса, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарновская Н.В. и Бернацкая В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

После чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом прошли в <адрес>, с согласия проживающей в ней ФИО7 Далее в указанный период времени ФИО3 согласно отведенной ей роли, прошла со ФИО7 в помещение кухни указанной квартиры, где усадила ФИО7 на стул спиной ко входной двери так, что та не могла видеть происходящее за ее спиной, стала с ней разговаривать и проводить манипуляции в виде осмотра ФИО7 с целью отвлечь внимание последней. В это время ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в помещение комнаты <адрес>, где из мебельного шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Тарновская Н.В. и Бернацкая В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Тарновская Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тарновская Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика стенки, находящейся в комнате указанной квартиры тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 195000 рублей.

        С похищенными денежными средствами Тарновская Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 195000 рублей.

Тарновская Н.В. и Бернацкая В.В. в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного решения, показали, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации каждой с адвокатом, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 участия в судебном заседании не принимали, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от них принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность Тарновской Н.В. и Бернацкой В.В. в инкриминируемых им деяниях в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Тарновской Н.В. и Бернацкой В.В. по пп.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

Действия Тарновской Н.В. суд кроме того квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

При назначении наказания Тарновской Н.В. и Бернацкой В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждой виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Тарновская Н.В. совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, она не имеет судимости (т.2,л.д.81-84), на учете в ГБУЗ «Тутаевская центральная районная больница» у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 85-86), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 87), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 89).

Смягчающими наказание обстоятельствами Тарновской Н.В. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; явки с повинной по каждому эпизоду обвинения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: участие в осмотре видеозаписи, на которой указывала на себя и Бернацкую по факту кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №1; полное добровольное возмещение причиненного ущерба каждой потерпевшей; наличие хронических заболеваний как у подсудимой, так и у ее близких родственников, которым оказывает помощь.

Отягчающие наказание обстоятельства Тарновской Н.В. отсутствуют, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И.К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой по каждому составу преступления.

Бернацкая В.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, - на учете в ГБУЗ «Тутаевская центральная районная больница» у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 72-74), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 77), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 78).

Смягчающими наказание обстоятельствами Бернацкой В.В. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления: участие в осмотре видеозаписи, на которой указывала на себя и Тарновскую; полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей; наличие хронических заболеваний как у подсудимой, так и у ее близких родственников, которым оказывает помощь; беременность подсудимой; наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства Бернацкой В.В. отсутствуют, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И.К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении как Тарновской, так и Бернацкой наказания, связанного с их условным осуждением к лишению свободы в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности виновных, изложенных в приговоре, считает, что исправление Тарновской и Бернацкой возможно без реального осуждения их к лишению свободы. Достижение цели наказания в отношении каждой осужденной будет возможным в условиях осуществления за контроля за их поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении Бернацкой В.В., имеющей беременность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-RW ░░░░ — ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 12 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░; 23 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░; 34 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░