Решение по делу № 2-838/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-838/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Перевозчикову В. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании заявления Перевозчикова В.Н. от {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 603 528,19 руб. под 36% годовых на срок 2558 дней, за нарушение сроков уплаты платежей предусмотрена неустойка. В нарушение положений договора ответчик не производил платежи по кредиту, в связи с чем, истец выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 748 998,37 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, которое ответчиком также не было выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, задолженность составляет 775 143,80 руб. из которых: основной долг – 603 528,19 руб., проценты по кредиту – 70 464,88 руб., неустойка до выставления требования – 43 505,30 руб., после – 57 645,43 руб., которые просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 951 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Перевозчиков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно принятой секретарем судебного заседания телефонограмме просит дело рассмотреть в свое отсутствие, является инвалидом, иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} Перевозчиков В.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, договора потребительского кредита.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые Перевозчиков В.Н. принял предложение банка, подтвердив, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита {Номер изъят}.

В рамках заключенного договора истец открыл ответчику счет, зачислив на него сумму кредита в размере 603 528,19 руб. под 36% годовых на срок 2558 дней.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Согласно графику платежей Перевозчиков В.Н. должен был вносить ежемесячно до 10 числа платеж в размере 19 760 руб. в срок до 2022 г., однако данные обязательства ответчик не исполнял.

Согласно п. 6.5 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа или уплаты процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга.

В связи с нарушением Условий (неисполнение Ответчиком обязанности по погашению задолженности) Истец на их основании выставил и направил Ответчику Заключительное требование на сумму 748 998,37 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}

Ответчиком заключительное требование не исполнено.

С даты выставления заключительного требования банк вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой согласно п. 12 Индивидуальных условий составляет 0,1 % на сумму просроченного основного долга за каждый день.

Согласно расчету истца размер долга ответчика составил 775 143,80 руб. из которых: основной долг – 603 528,19 руб., проценты по кредиту – 70 464,88 руб., неустойка до выставления требования – 43 505,30 руб., после – 57 645,43 руб.

Расчет судом признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, доводы по которым ответчик не признает исковые требования не обоснованы, доказательства наличия долга в меньшей сумме ответчиком не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 775 143,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10 951 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Перевозчикову В. Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова В. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 775 143,80 руб. из которых: основной долг – 603 528,19 руб., проценты по кредиту – 70 464,88 руб., неустойка до выставления заключительного требования – 43 505,30 руб., неустойка после заключительного требования – 57 645,43 руб.

Взыскать с Перевозчикова В. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 10 951 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья               Волкоморова Е.А.