Решение от 06.04.2022 по делу № 12-139/2022 от 14.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2022 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Степановой Е.А., ее защитника адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО4 и его защитника адвоката ФИО7

при секретаре Мальцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Степановой Е.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым СТЕПАНОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Степанова Е.А. обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с жалобой, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, нарушены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств противоправного и агрессивного поведения потерпевшего, обстоятельств, характеризующих отсутствие умысла причинения телесного вреда потерпевшему, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости. В частности, указала, что пыталась избежать конфликта, уйти в другие комнаты, 4 раза звонила в полицию, ФИО4 ударил ее по лицу, она отшатнулась, ударилась головой о стену комнаты. Она испугалась за свою жизнь, защищалась от нападения, вцепилась ногтями ему в лицо и провела руками вниз, царапая его. В результате причиненных ей ФИО5 телесных повреждений она более месяца находилась на больничном, в отношении ФИО4 рассматривается дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Степанова Е.А. и ее защитник Боголепова О.С., ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе, поддержали доводы и требования жалобы, просили жалобу удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 и его защитник ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Степановой Е.А., полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Степанова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей по почве личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанесла несколько ударов по лицу, отчего ФИО4 испытал физическую боль. Действия Степановой Е.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Степановой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором имеется объяснение Степановой Е.А., о том, что она согласна с нарушением; заявлением ФИО4 в ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степановой Е.А. к ответственности за нанесение ему побоев; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями несовершеннолетнего ФИО8, объяснениями Степановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ из травмпункта г. Вологды (КУСП №); актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 при обследовании обнаружены ссадины и кровоподтек на лице, ссадина на шее, образование которых не исключается в срок, отмеченный в фабуле определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, и которые, как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств мировым судьей была дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Степановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Степановой Е.А. об оспаривании вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, которая объективно материалами дела не подтверждена.

Как усматривается из представленных материалов, поводом прибытия ФИО4 по месту жительства Степановой Е.А. явились личные неприязненные отношения, в ходе конфликта Степанова Е.А. и ФИО4 обоюдно наносили друг другу удары, очевидцем конфликта являлся их несовершеннолетний сын ФИО8

Первоначально при составлении протокола об административном правонарушении Степанова Е.А. не отрицала факт совершения ею правонарушения, при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении дела мировым судьей поясняла, что отталкивала ФИО4, оцарапала лицо с целью прекратить его действия. В судебном заседании несовершеннолетний ФИО8, который являлся очевидцем ссоры, пояснил, что родители скандалили ДД.ММ.ГГГГ, он видел, как папа ударил маму, а мама оцарапала папе лицо, потерпевший ФИО4 также пояснил в судебном заседании у мирового судьи, что Степанова Е.А. оцарапала ему лицо.

Из акта судебно-медицинского исследования следует, что у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, ссадины на шее, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей дана оценка доводам Степановой Е.А. о том, что ее действия в отношении потерпевшего носили вынужденный характер и она действовала в состоянии крайней необходимости, нанесла телесные повреждения ФИО4 лишь с целью пресечения его противоправных действий, которые обоснованно признаны несостоятельными.

Показания потерпевшего, несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 существенных противоречий относительно событий указанного правонарушения в части нанесения телесных повреждений Степановой Е.А. потерпевшему не имеют.

Доводы Степановой Е.А. и ее защитника о том, что ФИО4 также наносил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время в отношении ФИО4 рассматривается мировым судьей дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на юридическую оценку действий Степановой Е.А. в данном случае, не влияют.

Не обсуждая вопросы противоправности действия ФИО4, суд исходит из того, что возможное наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не исключает возможное наличие такого состава в действиях Степановой Е.А.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Опасность, о наличии которой заявлено Степановой Е.А., могла быть устранена без нанесения ударов и оцарапывания лица в конкретной сложившейся ситуации. Несмотря на длительность лечения, количество и локализацию телесных повреждений у Степановой Е.А., они не были расценены как причинившие вред здоровью.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено Степановой Е.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Степановой Е.А. и является минимальным.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Степановой Е.А., которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено, жалоба Степановой Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░