Решение по делу № 2-33/2018 от 04.12.2017

Дело №2-33/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Вакулиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района к Потемкину Руслану Викторовичу, Егорову Сергею Васильевичу, Лесных Олегу Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лихославльского района обратился в суд с иском к Потёмкину Р.В., Егорову С.В., Лесных О.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 15.12.2016 Потёмкин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 07.03.2017 Егоров С.В., Лесных О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговорами суда установлено, что ответчики, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной преступной группы, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Лесных О.А., реализуя совместный с Потёмкиным Р.В. и Егоровым С.В. преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, 20.02.2016 не позднее 12 час. 00 мин. 20.02.2016 года находясь у <адрес>, сбыл путем продажи указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенную до постоянной 1,19 грамма ФИО11 получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в размере 500 рублей.

03 марта 2016 года, в период с 20 час. 48 мин. по 20 час. 50 мин., Лесных О.А. продолжая реализацию совместного с Потёмкиным Р.В. и Егоровым С.В. преступного умысла, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у <адрес>, сбыл путем продажи наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенную до постоянной 8,8 грамма, лицу под псевдонимом ФИО12 получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в размере 1500 рублей.

Лесных О.А. продолжая реализацию совместного с Потёмкиным Р.В. и Егоровым С.В. преступного умысла, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, 19 марта 2016 года, в 18 час. 05 мин., находясь у <адрес>, сбыл путем продажи наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенную до постоянной 21,1 грамма, лицу под псевдонимом ФИО13 получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 3000 рублей.

Полученные ответчиками от продажи наркотических средств денежные средства общей суммой 5 00 рублей в ходе уголовного судопроизводства у них не изымались. Указанные сделки совершены с целью заведомо противоправной основам правопорядка и являются уголовно наказуемым деянием. Указанные сделки являются ничтожными и не порождают юридических последствий их совершения.

Просит признать указанные сделки купли-продажи ничтожными и взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, полученные от продажи наркотических средств в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Кузин Е.П. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца Министерства финансов в лице Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против взыскания с ответчиков в доход РФ денежных средств полученных от продажи наркотических средств. Дополнительно указал, что в соответствии со ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ денежные средства, которые прокурор просит взыскать в доход РФ будут являться неналоговыми доходами соответствующего бюджета в соответствии со статьями 18, 19 и 20 БК РФ. Министерство финансов не является администратором поступлений в доход государства денежных средств взысканных за нарушение законодательства об обороте наркотических средств, и не может быть взыскателем. Администрирование доходов бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется органом, которое направило дело на рассмотрение в суд.

Ответчики Потёмкин Р.В., Егоров С.В., Лесных О.А. отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом под расписку. Возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Под сделками согласно ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Ст. 128 ГК РФ определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п.2 ст. 129 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговорами Лихославльского районного суда Тверской области Потёмкин Р.В., Егоров С.В., Лесных О.А. осуждены по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Указанными приговорами установлены факты сбыта ответчиками в составе организованной преступной группы сбыта путем продажа наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 20.02.2016, 03.03.2016 и 19.03.2016.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вступившими в законную силу приговорами судов ответчики осуждены за сбыт наркотических средств 20.02.2016, 03.03.2016, 19.03.2016 в составе организованной преступной группы, т.е. за преступление противоречащее основам против здоровья населения и общественной нравственности. В результате сбыта наркотических средств ими получены денежные средства на общую сумму 5 000 рублей. Предмет сделки – наркотическое вещество каннабис (марихуана) в собственности ответчиков находиться не могло, так как его оборот в Российской Федерации запрещен, в связи и с чем сделки по продаже указанного вещества противоречат основам правопорядка и нравственности.

Из ч.1,3 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, исчисленную в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района удовлетворить в полном объеме.

Признать ничтожной сделку купли-продажи наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенную до постоянной 1,19 грамма, за 500 рублей, совершенную 20 февраля 2016 года между Лесных Олегом Андреевичем и гражданином ФИО11

Признать ничтожной сделку купли-продажи наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенную до постоянной 8,8 грамма, за 1 500 рублей, совершенную 03 марта 2016 года между Лесных Олегом Андреевичем и гражданином ФИО12

Признать ничтожной сделку купли-продажи наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенную до постоянной 21,1 грамма, за 3 000 рублей, совершенную 19 марта 2016 года между Лесных Олегом Андреевичем и гражданином ФИО13

Взыскать солидарно с Потёмкина Руслана Викторовича, Егорова Сергея Васильевича, Лесных Олега Андреевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные ими от незаконной продажи наркотического средства 20 февраля 2016 года, 03 марта 2016 года,19 марта 2016 года.

Взыскать солидарно с Потёмкина Руслана Викторовича, Егорова Сергея Васильевича, Лесных Олега Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Лихославльский район.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        Рџ.Р•. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018 г.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Рџ.Р•. Верещагин