Решение по делу № 2-2193/2024 от 29.02.2024

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре судебного заседания Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейнетдиновой СА к Администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленного указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи с ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гараж принадлежал ФИО9 на основании расписки (договора) с ФИО11 С ДД.ММ.ГГГГ гараж принадлежал ФИО11 на основании расписки (договора) с ФИО13 ФИО13 являлась пользователем и владельцем гаража с момента его постройки в ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу возраста и жизненных обстоятельств не регистрировала гараж в собственность. Иных лиц, имеющих правопритязания на гараж, не имеется. Гараж находится во владении истца с момента приобретения, истец владеет им открыто и добросовестно. Считает, что приобрела право собственности на гараж по адресу: <адрес> <адрес> с момента его приобретения. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

В судебное заседание истец Зейнетдинова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Дзержинска не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Из ранее представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО9 ФИО11 ФИО13. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 продала ФИО11 принадлежащий ей гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в подтверждение чего представлена расписка в получении денежных средств по договору в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал данный гараж и ФИО9., в подтверждение чего представлена расписка в получении денежных средств в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал указанный гараж Зейнетдиновой С.А. за 150 000 руб.

Оценивая представленные расписки, при буквальном их толковании суд приходит выводу, что фактически между указанными лицам заключены договора купли-продажи.

Доказательств того, что какая-либо из сторон отказалась от договора и просила возвратить все полученное по нему в материалы дела не представлено.

Иных лиц, кроме истца, имеющих право притязания на спорное имущество, не установлено.

Не представлено также и доказательств того, что гараж находится под арестом, в залоге, либо обременен иным образом.

Гараж находится во владении истца с момента приобретения, истец владеет им открыто и добросовестно.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, и признании за истцом права собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зейнетдиновой СА к Администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Зейнетдиновой СА право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                       Е.С. Краснова