Решение по делу № 2-289/2022 от 15.03.2022

        73RS 0025-01-2022-000454-48

        Дело № 2 – 289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                              11 апреля 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прямовой Надежды Николаевны к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, СПК «память Ильича» о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Прямова Н.Н. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, СПК «память Ильича» о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что <...> умер ее отец В.Н.Ф., <...> умерла ее мать В.А.Ф.

При жизни отцу принадлежал земельный участок площадью 6,9 га из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5582731 кв.м, расположенный по адресу: <...>

При жизни матери принадлежал земельный участок площадью 6,9 га из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5582731 кв.м, расположенный по адресу: <...>

Мать после смерти отца фактически приняла наследство, однако не оформила своих наследственных прав.

Истец, являясь единственным наследником после смерти родителей, обратилась к нотариусу Пудовкиной С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ввиду того, что в правоустанавливающих документах на указанные земельные участки не правильно указаны фамилии родителей, размер площади земельных участков, имеются исправления, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении них отказано.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истица Прямова Н.Н., ее представитель Никитина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков МУ администрация МО «Чердаклинский район», СПК «Память Ильича», третье лицо нотариус Пудовкина С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ВА №..., <...> умер В.Н.Ф.. После его смерти нотариусом Смирновой Л.В. открыто наследственное дело №..., согласно материалов которого единственным наследником его имущества является супруга В.А.Ф., дочь Прямова Н.Н. от причитающейся ей части наследственного имущества отказалась в пользу матери.

В рамках указанного наследственного дела В.А.Ф. выданы свидетельства на право на наследство по закону в отношении денежных вкладов, жилого дома по адресу: <...>.

В.А.Ф. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №....

Наследником имущества, оставшегося после смерти В.А.Ф. является дочь Прямова Н.Н., по ее заявлению нотариусом Пудовкиной С.В. открыто наследственное дело №..., в рамках которого кроме прочего наследственного имущества истицей заявлены 2 земельных участка площадью 6,9 га каждый из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5582731 кв.м, расположенный по адресу: <...>», предоставленные отцу и матери. Однако ввиду того, что в правоустанавливающих документах на указанные земельные участки не правильно указаны фамилии родителей, размер площади земельных участков, имеются исправления, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении них отказано.

В качестве правоустанавливающих документов на указанное имущество представлены:

- свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III УЛО-21 №..., выданное на имя Вахрамеева В.Н.Ф. по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района Ульяновской области 01.12.1994;

- свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III УЛО-21 №..., выданное на имя Вахрамеевой В.А.Ф. по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района Ульяновской области 01.12.1994.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, при жизни родители Прямовой А.Ф. использовали спорные земельные участки. После смерти В.Н.Ф. принадлежащий ему земельный участок фактически приняла супруга В.А.Ф. в качестве наследственного имущества, однако не зарегистрировала право на него в установленном законом порядке.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти матери истица продолжает использовать земельные участки по назначению, что расценивается судом, как фактически принятие его в качестве наследственного имущества, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности в отношении него по указанной выше причине.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки были предоставлены родителям истицы В.Н.Ф. и В.А.Ф., а в правоустанавливающих документах на них допущены описки в написании их фамилий. В.А.Ф. при жизни приняла земельный участок после смерти супруга, а истица Прямова Н.Н. в свою очередь фактически приняла наследство в виде спорных земельных участков после смерти матери, распоряжается им беспрепятственно в соответствии с назначением. Возражений по существу заявленных требований не поступило. Иных лиц, претендующих на указанный земельный участок не установлено. В связи с чем исковые требования Прямовой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прямовой Надежды Николаевны удовлетворить.           Признать за Прямовой Надеждой Николаевной, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 6,9 га земельного участка с кадастровым номером №...9, общей площадью 5582731 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти В.Н.Ф., умершего<...>.

Признать за Прямовой Надеждой Николаевной, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 6,9 га земельного участка с кадастровым номером 73:21:240101:9, общей площадью 5582731 кв.м, расположенный по адресу: <...>», в порядке наследования после смерти В.А.Ф., умершей <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022.