Решение по делу № 10-9/2020 от 25.02.2020

Дело №10-9/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 10 марта 2020г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н. И.,

защитника – адвоката Анкудинова А. В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шардиной О. В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 22 января 2020г., которым

АНИКЕЕВ ВАСИЛИЙ ГЕРАСИМОВИЧ, ..., не судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края, не посещать культурно-массовые мероприятия, проводимые на территории Чусовского городского округа Пермского края. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 22 января 2020г. Аникеев В. Г. признан виновным в высказывании угрозы убийством в адрес А., имевшем место 27 октября 2019г. по адресу: ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора, считая, что виновность осужденного по делу не доказана, так как обвинение построено на противоречивых показаниях потерпевшей, а показания свидетелей являются производными от показаний потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод о виновности Аникеева В. Г. в инкриминируемом ему преступлении сделан мировым судьей на основе исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях потерпевшей А., подтвердившей факт высказывания в ее адрес угрозы убийством Аникеевым В. Г., свидетелей П., К., Б., В., узнавших об указанном факте от потерпевшей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Мировым судьей действиям Аникеева В. Г. дана надлежащая юридическая квалификация.

Наказание Аникееву В. Г. назначено с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ в соответствии с тяжестью содеянного, его личности, обстоятельства, смягчающего наказание, соответствует принципу справедливости.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 22 января 2020г. в отношении Аникеева Василия Герасимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ...

...

...