Решение от 28.07.2017 по делу № 2-1064/2017 от 05.07.2017

        К делу № 2-1064/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года                                                           г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энци И. М., Рыбальченко Р. Д. к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Энци И.М., Рыбальченко Р.Д. обратились в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просят: снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № . . . земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в г. Новокубанске, <адрес>, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; признать право долевой собственности по ? доли за истцами на земельный участок, расположенный в г. Новокубанске, <адрес>, площадью 1941 кв.м., местоположение межуемого земельного участка находящегося в квартале № . . . с категорией земель: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома (застройка коттеджного типа); (с возможностью ведения личного подсобного хозяйства).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Энци И.М. принадлежит по договору купли-продажи от 13.08.1996 года ? доли домовладения, расположенного в г. Новокубанске, <адрес>. Рыбальченко Р.Д. принадлежит ? доли домовладения по договору дарения доли от 17.03.1976 года, расположенного в г. Новокубанске, <адрес>.

Право собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит Рыбальченко Р.Д., на основании свидетельства № . . . на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, выданного 24.11.1992 года.

При проведении межевых работ по земельному участку, были сформированы документы для утверждения схемы расположения земельного участка, площадью 1941 кв.м., на кадастровом плане территории, расположенной в г. Новокубанске, <адрес>.

Однако, администрацией муниципального образования Новокубанское городское поселение было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1941 кв.м., на кадастровом плане территории, расположенной в г. Новокубанске, <адрес>, в связи с тем, что уже имеются сведения о земельном участке с таким адресом, данный земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № . . ., имеет статус «ранее учтенный».

При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестр) по Краснодарскому краю, подано заявление с приложением документов о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № . . ., площадью 1000 кв.м., расположенного в г. Новокубанске, <адрес>.

15.03.2017 года истцы получают решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № . . . не является преобразуемым, следовательно, не подлежит снятию в порядке, предусмотренном ст. 72 Закона о регистрации, в связи с чем, исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца Энци И.М. и представителя истца Рыбальченко Р.Д. – Рыбальченко А.В. в суд представлены заявления, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, где они также высказали просьбу удовлетворить заявленные требования. От имени представителя ответчика поступил отзыв, содержащий, признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания представителем ответчика исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Наряду с признанием представителем ответчика иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1941 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № . . . ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░); (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░