Решение по делу № 2-1666/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1666/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истцов Елисютиной О.П., Елисютина В.П., ответчика Торопчиной О.С., третьего лица Тишковой М.В., представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов Шавыриной Е.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисютиной О. П., Елисютина В. П. к Торопчиной О. С., УФМС РФ МО отдел по г.Серпухову и Серпуховскому р-ну о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учёта, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Елисютина О.П., Елисютин В.П. обратились в суд с иском к ответчику Торопчиной О.С. о признании её несовершеннолетней дочери Л., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязании снятия её с регистрационного учёта по указанному месту жительства, а также о взыскании задолженности по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> за период времени с декабря 2011 года по май 2014 года.

Из текста искового заявления и объяснений истцов Елисютиной О.П. и Елисютина В.П., данного ими в ходе судебного разбирательства видно, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Они также зарегистрированы в качестве проживающих в указанной квартире. В данном жилом помещении также зарегистрированы в качестве проживающих их дочь Тишкова М.В., их сын Елисютин А.В. (в настоящее время находится в местах лишения свободы), несовершеннолетня Л., <дата> рождения, дочь их сына Елисютина А.В. и ответчика Торопчиной О.С. До конца 2011 года Л. проживала вместе с ними по указанному адресу, а её мать Торопчина О.С. занималась поисками работы. В ноябре-декабре 2011 года Торопчина О.С. увезла от них Л., и с указанного времени Л. постоянно проживает вместе с матерью в <адрес>. С учётом изложенного истцы считают, что Л. утратила право пользования квартирой, так как проживает вместе с матерью по другому месту жительства, её мать не участвует в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также препятствует общению с ребёнком. Истцы также просят взыскать с Торопчиной задолженность по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> за период времени с декабря 2011 года по май 2014 года, так как она обязана производить оплату за свою дочь в размере 1/5 доли от начисляемых платежей. Ранее сын проводил оплату самостоятельно, но после его ареста за Л. вынуждены платить они, истцы.

Ответчик Торопчина О.С. иск признала частично, пояснив, что действительно с конца 2011 года Л. более не проживала в квартире истцов, переехав к ней. Однако, занимаемое ими жильё является временным, «съёмным», а постоянного места жительства они в настоящее время не имеют. После улучшения жилищных условий она снимет с регистрационного учёта Л. из спорной квартиры. Отец ребёнка Елисютин А.В. родительских прав в отношении дочери не лишался. Она согласна частично «погасить» имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, перечислив истцам в качестве частичного «гашения» долга <данные изъяты>, но общий размер задолженности считает завышенным. Какой-либо информации в соответствующие коммунальные службы о своем фактическом месте жительства с целью начисления коммунальных платежей она не предоставляла. Жилищно-эксплуатационные органы в известность о своем фактическом месте проживания она не ставила.

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в г.Серпухове в судебное заседание не явился; представлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Тишкова М.В. исковые требования признала правомерными, подтвердив объяснения истцов.

Представитель третьего лица МУП «РКЦ ЖКХ» г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Елисютин А.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; находится в местах лишения свободы; возражений по иску не поступило.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов Шавырина Е.А. исковые требования в части признания утратившей права пользования спорной квартирой несовершеннолетней Л. признала неправомерными, так как Л. зарегистрирована в качестве проживающей по месту жительства своего отца по обоюдной договорённости своих родителей и не имеет иного постоянного места жительства. Исковые же требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг посчитала правомерными.

В материалы дела представлено заключение отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району, согласно которого требования истцов о признании утратившей права пользования спорной квартирой несовершеннолетней Л. являются неправомерными (л.д.21б, 21в).

В соответствии с копией договора «Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан» от <дата> собственникам спорного жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются истцы Елисютина О.П. и Елисютин В.П. – общая совместная собственность (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении по состоянию на 20 ноября 2013 года зарегистрированы в качестве проживающих истцы Елисютина О.П. (с <дата>), Елисютин В.П. (с <дата>), третьи лица Елисютин А.В., Тишкова М.В. и несовершеннолетняя Л. – все с <дата> (л.д.13).

В соответствии с копией свидетельства о рождении Л., <дата> рождения, является дочерью Елисютина А.В. и Торопчиной О.С. (л.д.5).

В материалы дела представлены копии квитанций по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за апрель, сентябрь 2012 года, февраль, июль, декабрь 2013 года, июнь 2014 года, выписка из лицевого счёта МУП «РКЦ ЖКХ», согласно которым видно, что - задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется; лицевой счёт открыт на имя Елисютина В.П., произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> (л.д.22, 23, 28, 29, 30).

Ответчиком Торопчиной О.С. представлена справка по перерасчёту коммунальных платежей без учёта сведений о начислении за содержание жилищного фонда и чек на оплату почтового перевода в адрес истца Елисютиной О.П. <данные изъяты> от <дата>.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части признании несовершеннолетней Л., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением и обязании её снятия с регистрационного учёта.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 4 и 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственниками спорного жилого помещения являются в настоящее время истцы Елисютина О.П. и Елисютин В.П. Несовершеннолетняя Л. была вселена в данное спорное жилое помещение как член семьи Елисютина А.В. – своего отца – по обоюдной договорённости родителей Елисютина А.В. и Торопчиной О.С., а также при отсутствии возражений со стороны истцов. В настоящее время Елисютин А.В. находится в местах лишения свободы, а ребёнок проживает по месту жительства своей матери, сохраняя за собой право пользования данным жилым помещением, как на место своего постоянного проживания.

Исковые требования в части взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг. Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости удовлетворения искового требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истцов в равных долях, заявленной в порядке регресса, в качестве возмещения расходов за пользование жилым помещением и по оплате коммунальных платежей в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренного ответчиком, но только в сумме по <данные изъяты> каждому за период времени с декабря 2011 года по май 2014 года включительно - как одной второй части оплаченных истцами сумм, причитающимся на долю общей несовершеннолетней дочери ответчика, с учётом добровольного возмещения суммы в размере <данные изъяты>, так как обязанность оплаты второй половины указанных платежей, причитающимся на долю общей несовершеннолетней дочери, лежит на отце ребенка Елисютине А.В. Какие-либо договорные отношения по иному распределению бремени несения указанных расходов между участниками процесса отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.210, 292 ГК РФ ст.ст.30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Торопчиной О. С. в пользу истца Елисютиной О. П. <данные изъяты> в качестве возмещения расходов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регресса за период времени с декабря 2011 года по май 2014 года включительно.

Взыскать с ответчика Торопчиной О. С. в пользу истца Елисютина В. П. <данные изъяты> в качестве возмещения расходов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регресса за период времени с декабря 2011 года по май 2014 года включительно.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований и в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней Л., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, обязании её снятия с регистрационного учёта - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2014 года.