ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-5301/2023
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово | 21 декабря 2023 года |
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чистяковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Сафатовой Е.С.
с участием прокурора Потапова Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Попова Д.С. о пересмотре приговора Колосовского районного суда Омской области от 10 июля 2023 года в отношении Чернова Н.В.
Заслушав мнение прокурора Потапова Д.А., поддержавшего доводы представления, суд
установил:
приговором Колосовского районного суда Омской области от 10 июля 2023 года
Чернов Николай Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 10 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Колосовского района Омской области по ч. 1 ст. 119 (два преступления), ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 29 апреля 2015 года Колосовским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 марта 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год. 10 января 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от 23 декабря 2016 года;
- 22 мая 2017 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 апреля 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы 1 год;
- 22 июня 2017 года тем же судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 мая 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы 1 год. 20 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания;
- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2017 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев 8 дней. 10 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания, снят с учета 19 марта 2021 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;
- 28 апреля 2021 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. 26 августа 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11 августа 2022 года;
- 3 мая 2023 года Колосовским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
осужден по:
- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) к ограничению свободы на срок 6 месяцев,
- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) к ограничению свободы на срок 6 месяцев,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Колосовского районного суда Омской области от 3 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Попов Д.С. выражает несогласие с приговором, указывая на допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания осужденному Чернову Н.В., ссылаясь на положения ст. 53 УК РФ и разъяснения, данные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Также указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно не произвел зачет отбытого Черновым Н.В. наказания по приговору от 3 мая 2023 года.
Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Чернова Н.В. направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.
Из разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность – после назначения окончательного наказания.
Вместе с тем, как следует из приговора, суд, назначив за каждое из преступлений, входящих в совокупность, в качестве основного наказания ограничение свободы, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, определил только вид и размер ограничения свободы, однако не установил ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, при этом по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, законность и обоснованность приговора в части, назначенного Чернову Н.В. наказания вызывает сомнения.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор суда подлежит отмене с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационного представления о том, что суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно не произвел зачет отбытого Черновым Н.В. наказания по приговору от 3 мая 2023 года, заслуживают внимания и подлежат проверке при новом рассмотрении.
Оснований для избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу не имеется, также как не имеется оснований для освобождения Чернова Н.В. из мест лишения свободы, где он отбывает наказание по приговору Колосовского районного суда Омской области от 3 мая 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░