Судья – Кокаровцева М.В.
Дело № 33-11519/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,
судей Варзиной Т.В., Владыкиной О.В.,
при секретаре Баскаль В.С.,
рассмотрела 24.10.2018 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Смирнова С.А на определение Свердловского районного суда г. Перми от 31.08.2018 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу Смирнова С.А. на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2018г. вернуть заявителю».
Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2018г. удовлетворены исковые требования ПАО Уральский транспортный банк к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств.
На постановленное судом заочное решение подана апелляционная жалоба Смирновым С.А.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.08.2018г. апелляционная жалоба Смирнова С.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На определение Свердловского районного суда г. Перми от 31.08.2018г. подана частная жалоба Смирновым С.А., в которой указано на то, что срок для подачи апелляционной жалобы 20.08.2018г. не пропущен, поскольку заочное решение суда получено им 11.07.2018г.
Применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов гражданского дела, заочное решение суда в окончательной форме принято 13.06.2018г. Заочное решение суда получено ответчиком 11.07.2018г. Срок для его обжалования с учетом положений ст. 237 ГПК РФ истекал 18.08.2018г. (с 12.07.208г. по 18.07.2018 - семь дней, затем с 19.07.2018г. по 18.08.2018г. - месяц).
Согласно входящему штампу Свердловского районного суда г. Перми, апелляционная жалоба на постановленное судом заочное решение подана ответчиком 20.08.2018г. (л.д. 132), за пределами установленного срока относительно даты 18.08.2018г.
Поскольку заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы. Приведенные ответчиком доводы частной жалобы могут быть приведены при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31.08.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Сергея Алексеевича – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: