Решение от 29.09.2017 по делу № 2а-2061/2017 от 01.09.2017

Дело № 2а-2061/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края              29 сентября 2017 год

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Артема в защиту интересов неопределенного круга лиц к Григорьеву О.В. о признании право на управление транспортным средством недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Артема обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском, указав, что прокуратурой города Артема проведена проверка в области безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Григорьев О.В. имеет право на управление транспортным средством категории «А, В, С». Право на управление подтверждается водительским удостоверением серия № №, выданного 12.02.2013. Из сведений, представленных филиалом г. Артема ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (далее- КНД, медицинское учреждение), следует, что Григорьев О.В. состоит под активным диспансерным наблюдением у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>). Имеющееся у Григорьева О.В. <данные изъяты> входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, установленный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Поскольку у гражданина не имеется медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, врачом-психиатром, врачом-наркологом он не осматривался, отсутствовали законные основания для выдачи Григорьеву О.В. водительского удостоверения. Административный истец просил признать право на управление транспортным средством Григорьева О.В. недействительным.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Артема Спицына Е.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик Григорьев О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

К таким условиям ст. 26 Федерального закона определено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного статьей 26 Федерального закона возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются пограничная умственная отсталость, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

По делу установлено, что ответчик Григорьев О.В. имеет водительское удостоверение №, выданного 12.02.2013 ЭО №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, на право управления транспортными средствами категории «А, В, С».

По сведениям филиала г.Артема ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 11.08.2017 Григорьев О.В. состоит под активным диспансерным наблюдением у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>). С 19.04.2012 проходил принудительное лечение в КПБ №1. В последующем был переведен на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у <данные изъяты>, далее- на активное диспансерное наблюдение. Медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством в филиале не проходила, справка не выдавалась.

Имеющееся у Григорьева О.В. психическое расстройство входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, установленный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика права управления транспортными средствами категории «А, В, С». ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░