Решение по делу № 9-539/2020 от 14.07.2020

Материал № М-1582/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003393-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 августа 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкарупиной Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Шкарупиной Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 года поданное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 132 ГПК Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, и документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 31 июля 2020 года.

10 августа 2020 года от представителя истца ООО «Филберт» ТимошенкоА.В. поступило платежное поручение №44421 от 24 июля 2020 года об оплате государственной пошлины за подачу вышеуказанного иска и сопроводительное письмо, в котором он выразил свое несогласие с определением судьи от 15 июля 2020 года в части необходимости представить суду документ о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов с описью вложения в почтовое отправление.

Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены. Представленная истцом опись вложения в бандероль не содержит штампа почтового отделения о принятии указанных документов для отправки.

Кроме того, согласно оттиску почтового штампа на конверте документы во исправление недостатков искового заявления направлены истцом в адрес суда 4 августа 2020 года, то есть по истечении установленного судом срока.

Ранее 28 июля 2020 года копии указанных документов поступали от истца на электронную почту суда, однако, они не могут расцениваться судом в качестве документов, подтверждающих устранение недостатков искового заявления, поскольку не были подписаны истцом.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 15 июля 2020 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Обществу с ограниченной ответственность «Филберт» исковое заявление к Шкарупиной Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова