Решение по делу № 2-1040/2019 от 27.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

       И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

        11 сентября 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Ларионове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Байбуровой (Ефимова) Виктории Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л

        Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ефимовой (Байбурова) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ...... между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Ефимовой В.В. заключено соглашение *** (далее - соглашение, кредитный договор, договор).

        По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, п. 6 соглашения.

        Для выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт счет.

        Согласно п. 3.1. Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (далее по тексту решения - Правила), являющихся неотъемлемой частью соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

        В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству физических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

        В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).

        Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к соглашению).

        В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 соглашения.

       На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику (ответчик) денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ....... Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ......, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

       В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до момента подачи настоящего иска в суд ...... (дата отправления искового заявления в суд, что подтверждается штампом на конверте), ответчиком погашена не была, чем нарушены требования ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

       По состоянию на ...... задолженность заемщика по соглашению *** составляет 987615-39 рублей, в том числе: основной долг 423748-21 рублей; сумма просроченного основного долга 223917-37 рублей; проценты в сумме 259354-94 рублей, пеня в сумме 80594-87 рублей.

...... в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ......, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, должник отказывается добровольно исполнять свои обязательства, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с Ефимовой (Байбурова) В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере 987615-39 рублей в том числе: сумму срочного основного долга 423748-21 рублей, сумму просроченного основного долга 223917-37 рублей, проценты в сумме 259354-94 рублей, пеню в размере 80594-87 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13076 рублей, 6000 рублей, расторгнуть соглашение с ...... *** от .......

Заочным решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Ефимовой (Байбурова) В.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворены. Суд решил: кредитное соглашение *** от ......, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ефимовой В.В., расторгнуть.          Взыскать с Ефимовой В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению *** от ...... по состоянию на ...... в размере 1000691-39 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча) рублей 39 копеек, включая сумму срочного основного долга 423748-21 рублей, сумму просроченного основного долга 223917-37 рублей, проценты 259354-94 рублей, пени 80594-87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13076 рублей, а также взыскал с Ефимовой В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей по требованию иска о расторжении соглашения, которая Банком при подаче иска в суд оплачена не была, л.д. 78-82.

Определением от ...... заочное решение от ......, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от ...... в порядке ст. 39 ГПК РФ судом принято заявление об уточнении требований иска.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала просит суд взыскать с Байбуровой (Ефимова) В.В. сумму долга в размере 983223-68 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга 647665-58 рублей, проценты в сумме 254963-23 рублей, пени в размере 80594-87 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13076 рублей, 6000 рублей.

       В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице представителя Иркутского регионального филиала не явился, от представителя Лыпко Е.А. действующей по доверенности *** от ...... сроком действия по ......, в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ссылаясь на ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что долг ответчика по соглашению *** от ...... образовался с ....... ...... Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по нему. Заочным решением от ...... требования Банка удовлетворены. На основании заочного решения возбуждено исполнительное производство. Байбурова В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения ....... Определением от ...... заявление удовлетворено и рассмотрение дела начато сначала. В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Указывает, что заочное решение от ...... отменено ......, учитывая, что Банк обратился за защитой нарушенных прав до истечения срока исковой давности, требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежат удовлетворению. Просит суд требования иска удовлетворить с учетом требований, изложенных в заявлении об уточнении требований иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Байбурова (Ефимова) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о чем в деле имеются доказательства. Представила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, где, ссылаясь на аналогичные положения закона, что и истец, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным Банком требованиям, указывая, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что срок исковой давности применяется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Указывает, что исковое заявление о взыскании периодических платежей истец предъявил в суд уже за пределами срока исковой давности, который составляет 3 года. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору *** от ......, в том числе, относительно взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование направлено истцом уже по истечении срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока, рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Суд, изучив материалы дела, учитывая доводы, изложенные в письменных отзывах (возражения) как истца, так и ответчика, в том числе о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленной ответчиком, приходит к следующему.

       Согласно ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

        В силу ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       Таким образом, поскольку соглашением предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности равный трем годам необходимо исчислять с даты невозврата ответчиком денежных средств по каждому отдельному платежу. Учитывая дату последнего платежа 20.01.2016, срок исковой давности, равный трем годам на дату обращения истца в суд с иском 26.10.2017, истекал 20.01.2019, из чего следует, что истец обратился в суд с иском в пределах срока установленного законом. При этом доводы ответчика об обратном судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

       Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Судом и материалами дела установлено следующее.

       Согласно свидетельству о заключении брака М.С. и Ефимова Виктория Владимировна заключили брак ......, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака присвоены фамилии: жене Байбурова, место государственной регистрации отдел ЗАГС **** управления по делам ЗАГС ****, дата выдачи .......

       В силу п. п. 1, 2, 4 соглашения *** от ...... представленному суду в обоснование иска, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 рублей под 22,5% годовых на срок до ......, л.д. 6-9.

       Факт предоставления Банком заемщику денежных средств в размере 750000 рублей, подтверждается представленным суду истцом банковским ордером *** от ......, где указано, что получателем является Ефимова В.В., указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, л.д. 12.

       Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет ***.

       Погашение кредита производится аннуитетными платежами, дата платежа: по 20-м числам, п. 6 соглашения, срок действия договора: до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ......, п. 2 соглашения.

       Пунктом 14 соглашения стороны согласовали, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования.

       Судом усматривается, что настоящее соглашение подписано сторонами, причем подпись заемщика имеется на каждой странице соглашения, что свидетельствует о том, что при заключении соглашения, сторонами были согласованы все его условия, с которыми заемщик согласился, доказательства, свидетельствующие об ином, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

       Согласно п. 11 соглашения, кредит предоставлен на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

       Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

       Пунктом 12.1 соглашения стороны определили, что размер неустойки предусмотрен за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: 20% годовых, подпункт 12.1.1.

        Подпунктом 12.1.2. предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

        Подпунктом 12.2 предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных Правилами составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

        Пунктом 14 соглашения предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в разделе 1 индивидуальных условий кредитования.

       В разделе 2 (прочие условия) соглашения, п. 2.3. предусмотрено, подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

        Пунктом 2.1. раздела 2 предусмотрено, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1) и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

       Пунктом 2.2. раздела 2 предусмотрено, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика/заемщиков к Правилам, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной) долг и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами, что не противоречит требованиям закона, ст. 421 ГК РФ (свобода договора).

       Таким образом, как указано выше, судом установлено, что в соглашении имеются подписи сторон, заемщик Байбурова (Ефимова) В.В. ознакомлена с его условиями в полном объеме достигнутых сторонами условий, имеется подпись заемщика на каждой странице соглашения, что не оспаривается ответчиком, из чего следует, что ответчик обязана исполнять условия соглашения, в противном случае, Банк вправе в силу требований закона обратиться в суд с иском, что и было сделано Банком в установленные законом сроки, учитывая дату заключения соглашения от ......, дату последнего платежа по кредиту ответчиком ...... и дату обращения истца в суд с настоящим иском ......, то есть, в пределах срока исковой давности равного трем годам, л.д. 6-9.

       В связи с указанным, суд, оснований предусмотренных законом для применения последствий пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не находит, в удовлетворении указанного требования ответчику следует отказать, поскольку оно не основано на законе.

       Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов к соглашению *** от ......, являющегося неотъемлемой частью соглашения, всего 60 платежей, первый платеж по соглашению должен быть произведен ......, последний платеж должен быть произведен ......, л.д. 9 (оборот) - 10.

       Согласно иску и представленному в обоснование иска истцом детальному расчету задолженности по соглашению, что не оспаривается ответчиком, последний платеж по нему совершен ответчиком ......, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, л.д. 22-30 и 31-38 соответственно.

       Поскольку платежи по соглашению от ответчика перестали поступать, ...... Банк обратился в суд с иском, таким образом, если исходить из даты последнего платежа по кредиту ......, учитывая требования закона, срок исковой давности на дату обращения истца в суд с иском ......, равному трем годам, не истек, о чем указано выше.

        Судом ...... по настоящему делу вынесено заочное решение суда, которым требования иска удовлетворены полностью.

        Заочное решение от ...... отменено по заявлению ответчика ......, рассмотрение дела начато сначала, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности исходя из следующего.

        Согласно требованиям закона, нормы которого приведены в решении, с даты вынесения заочного решения по дату его отмены, срок исковой давности не течет, он приостанавливается на период пока осуществляется защита нарушенного права, срок исковой давности приостановлен в общей сложности на срок 1 год 7 месяцев 7 дней, в связи с чем, Банк, уточнив требования иска от ......, срок исковой давности не нарушил, после отмены заочного решения от ...... этот срок согласно требованиям закона не начинает течь заново, он продляется на 1 год 7 месяцев 7 дней с даты отмены заочного решения и истекает .......

       В связи с чем, доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности суд находит не убедительными, не соглашается с ними, во внимание не принимает, так как они противоречат требованиям закона и обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

       Согласно заявлению об уточнении требований иска, задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на ...... составляет в размере 983223-68 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 647665-58 рублей, проценты в сумме 254963-23 рублей, в связи с расторжением соглашения с ...... произошел перерасчет процентов, излишне начисленные проценты после расторжения соглашения были исключены, пени в размере 80594-87 рублей.

        Ответчик Байбурова (Ефимова) В.В., не соглашаясь с требованиями иска с учетом их уточнений, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, требования иска не признает, с суммой задолженности не соглашается, вместе с тем, свой мотивированный расчет суду не представляет, а также не просит суд уменьшить размер штрафных санкций, ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных соглашением, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику требование от ...... сроком оплаты до ......, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, л.д. 16.

Так, из представленного суду Банком требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, направленных в адрес заемщика ......, следует, что Банк уведомляет ответчика о допущенной длительной просрочке внесения ежемесячного платежа в соответствии с условиями кредитного договора от ...... *** и требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по вышеуказанному кредитному договору, оплатить в срок до ...... всю сумму долга.

При этом доводы ответчика относительного того обстоятельства, что требование Банка выставлено за пределами срока исковой давности, суд также находит несостоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.

       Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении требований иска в связи с истечением срока исковой давности у суда не имеется, в удовлетворении этого требования ответчику следует отказать.

       Доводы ответчика относительно применения судом пропуска срока исковой давности со ссылкой на то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском о взыскании периодических платежей за пределами срока исковой давности, который составляет три года по всем заявленным требованиям иска, суд находит несостоятельными, относится к ним критически, поскольку они основаны на неверном толковании закона, учитывая, что истец изначально обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, о чем указано в решении, по делу вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено, однако в период пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, срок исковой давности не тек.

        Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным.

       Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

       Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик не надлежаще исполняет обязательства по соглашению, следовательно, соглашение подлежит расторжению. При этом доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и решении, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

       Правовых оснований для решения вопроса о снижении размера пени, заявленной истцом и предусмотренной соглашением, в том числе, в связи с материальным положением ответчика, у суда не имеется, поскольку об указанном ответчиком суду заявлено не было, а насчитанная штрафная санкция, по мнению суда, исходя из условий соглашения и длительного периода неисполнения ответчиком по нему обязательств, по мнению суда, является обоснованной.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в доход государства за взыскание задолженности по соглашению в размере 13076 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением *** от ......, л.д. 5.

       Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению *** от ...... по состоянию на ...... в размере 996255-92 рублей, включая сумму просроченного основного долга 647665-58 рублей, сумму процентов 254963-23 рублей, пени в размере 80594-87 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13032-24 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям иска, возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению *** от ...... в размере 43-76 рублей.

       Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, не представляя суду доказательств ее уплаты при подаче иска в суд, следовательно, в удовлетворении этого требования истцу следует отказать.

       В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

       Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина за исковое требование о расторжении кредитного соглашения уплачена не была, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход государства. С ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 10, 11, 309-310, 425, 450, 811, 819, 195, 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

       В удовлетворении требований о применении судом по настоящему делу последствий пропуска срока исковой давности, Байбуровой (Ефимова) Виктории Владимировне - отказать.

       Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Байбуровой (Ефимова) Виктории Владимировне - удовлетворить.

       Кредитное соглашение *** от ......, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байбуровой (Ефимова) Викторией Владимировной - расторгнуть.

       Взыскать с Байбуровой (Ефимова) Виктории Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению *** от ...... по состоянию на ...... в размере 996255-92 (девятьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 92 копеек, включая сумму просроченного срочного основного долга 647665-58 рублей, проценты в размере 254963-23 рублей, пени в размере 80594-87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13032-24 рублей.

       В удовлетворении требования к Байбуровой (Ефимова) Виктории Владимировне о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала - отказать.

       Взыскать с Ефимовой Виктории Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

       Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению *** от ...... в размере 43-76 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

       Судья                                        Н.А. Рыжова