Решение по делу № 2-1401/2023 от 18.04.2023

                                                                                                    Дело № 2-1401/2023

24RS0033-01-2023-000910-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к Васильевой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в суд с иском к Васильевой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 626 278,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 148477,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10947,56 руб..

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТуруханскЭнергоком» в соответствии с уставом общества осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории - <адрес> (за исключением <адрес> и пгт. Светлогорск). Ответчик Васильевой И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом в указанном жилом.

Ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по плате коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ТуруханскЭнергоком» в размере 626 278,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 148477,88 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности за коммунальные услуги в размере 60802,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Васильевой И.С. в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Иск ООО «ТуруханскЭнергоком» подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ответчика. Таким образом, Васильевой И.С. в связи со смертью на момент подачи искового заявления не обладала необходимой гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд учитывает, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после принятия судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к Васильевой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                          Н.В. Андриевская