Решение по делу № 2-4416/2023 от 30.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                1 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кузнецову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» предъявило в суде иск к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало на то, что 18 февраля 2022 года между ООО МКК «Академический» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней. 31 мая 2022 года ООО МКК «Академический» уступило ему право требования оплаты задолженности по договорам займа, в том числе с ответчика. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, просило взыскать с него задолженность по договору займа в размере 52 2443 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 30 копеек.

В судебное заседание ООО «Право онлайн» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Кузнецов И.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 февраля 2022 года между ООО МКК «Академический» и Кузнецовым И.А. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей с условием возврата заемных средств в течение 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа (л.д. 9-10).

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по договору составляет 365% годовых (с даты, следующей за датой предоставления займа по 25 день пользования займом), 354% годовых (с 26 по 29 день пользования займом), 365 % годовых (с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа).

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом в день возврата займа в размере 38 964 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 8 964 рубля – проценты.

Как следует из п. 13 договора, заемщик согласен на возможную уступку займодавцем прав (требований) третьим лицам до заключения договора займа.

В день заключения договора займа, ООО МКК «Академический» перечислило на банковскую карту ответчика № сумму кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 8).

31 мая 2022 года между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-117-2022, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» принимает права (требования), принадлежавшие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе, права на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения проценты за пользование суммой займа (л.д. 24).

Согласно приложению № 1 к данному договору, ООО МКК «Академический» передало ООО «Право онлайн» право требования исполнения обязательств к Кузнецову И.А., вытекающих из кредитного договора № от 18 февраля 2022 года в сумме 61 431 рубля 12 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 30 264 рубля – проценты, 1 167 рублей 12 копеек – неустойка (л.д. 24-25).

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «Право онлайн» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2022 года с Кузнецова И.А., допустившего образование данного долга.

По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Право онлайн» составляет 52 243 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 243 рубля 33 копейки (л.д. 7).

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 30 копеек (л.д. 30-31).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кузнецову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Кузнецова Ильи Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от 18 февраля 2022 года в размере 52 243 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 26 сентября 2023 года.