Решение по делу № 2-120/2020 от 04.02.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000086-37

Дело в„–2-120/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ.Лямбирь                                 29 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзина А.В.;

ответчика –Баширова Р.Р.; его представителя Квитовой К.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 21.11.2019 года; зарегистрированной в реестре №13-36-н/13-2019-3-1420;

ответчика –Сучковой Е.А.;

третьих лиц – ООО МФК «Экспресс-Деньги», Яриной М.В., Фроловой Л.И., Обуховой Л.И., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, Инспекции ФНС России по Ленинскому району, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Мордовия, Надина В.П.;

     рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Лямбирскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РќСѓСЏРЅР·РёРЅР° Рђ.Р’. Рє Баширову Р .Р ., Сучковой Р•.Рђ. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства недействительным Рё применении последствий недействительности сделки,

установил:

        РЎСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель Отдела судебных приставов РїРѕ Лямбирскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РќСѓСЏРЅР·РёРЅ Рђ.Р’. обратился РІ Лямбирский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Баширову Р .Р ., Сучковой Р•.Рђ. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства недействительным Рё применении последствий недействительности сделки. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что РІ его производстве находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство в„–25639/18/13016-РЎР”, возбужденное РЅР° основании семи исполнительных документов, всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2 148 342 рубля 22 копеек, взыскиваемых СЃ должника Баширова Р .Р . Однако, ответчик 29.08.2018 РіРѕРґР° произвел отчуждение транспортного средства Лада РџСЂРёРѕСЂР° 217230 Рі/РЅ <номер>, 2010 РіРѕРґР° выпуска, РІ пользу ответчицы Сучковой Р•.Рђ., РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, получив 200 000 рублей. Указанные денежные средства РЅРµ были перечислены Башировым Р .Р . РЅР° депозитный счет Отдела судебных приставов РІ счет погашения задолженности РїРѕ исполнительному производству. Считает, что отчуждение автомобиля было произведено СЃ целью сокрытия своего реального финансового положения, уклонения РѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать Договор купли-продажи транспортного средства Лада РџСЂРёРѕСЂР° 217230 Рі/РЅ <номер> между Башировым Р .Р . Рё Сучковой Р•.Рђ. недействительным, аннулировать соответствующие записи регистрации РІ Госавтоинспекции РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё, применить последствия недействительности сделки.

     Р’ судебные заседания 17.06.2020 РіРѕРґР° Рё 29.06.2020 РіРѕРґР° истец -судебный пристав-исполнитель РќСѓСЏРЅР·РёРЅ Рђ.Р’. РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебных заседаний извещен своевременно Рё надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ заявлено, сведений Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщено, доказательств уважительной причины неявки РЅРµ имеется; заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие истца нет.

     Ответчик Баширов Р .Р . Рё его представитель Квитова Рљ.РЎ. РІ судебном заседании возражали против рассмотрения дела РІ отсутствие истца.

Ответчица Сучкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Р’ судебном заседании третьи лица РЇСЂРёРЅР° Рњ.Р’., Надин Р’.Рџ. также возражали против рассмотрения дела РІ отсутствие истца.

Третьи лица Обухова Л.И., Фролова Л.И., представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г.Саранска в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представители третьих лиц РћРћРћ МФК «Экспресс-Деньги», МИФНС в„–4 РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, МИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ Рё времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца -судебного пристава-исполнителя Нуянзина А.В., поскольку неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик и его представитель рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Лямбирскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РќСѓСЏРЅР·РёРЅР° Рђ.Р’. Рє Баширову Р .Р ., Сучковой Р•.Рђ. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства недействительным Рё применении последствий недействительности сделки, -оставить без рассмотрения.

        Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

        РќР°СЃС‚оящее определение РЅРµ препятствует истцу РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ таким Р¶Рµ исковым заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

        

        РЎСѓРґСЊСЏ Лямбирского районного СЃСѓРґР°

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ:                         Рќ.Р’.Фролова

УИД №13RS0017-01-2020-000086-37

Дело в„–2-120/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ.Лямбирь                                 29 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзина А.В.;

ответчика –Баширова Р.Р.; его представителя Квитовой К.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 21.11.2019 года; зарегистрированной в реестре №13-36-н/13-2019-3-1420;

ответчика –Сучковой Е.А.;

третьих лиц – ООО МФК «Экспресс-Деньги», Яриной М.В., Фроловой Л.И., Обуховой Л.И., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, Инспекции ФНС России по Ленинскому району, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Мордовия, Надина В.П.;

     рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Лямбирскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РќСѓСЏРЅР·РёРЅР° Рђ.Р’. Рє Баширову Р .Р ., Сучковой Р•.Рђ. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства недействительным Рё применении последствий недействительности сделки,

установил:

        РЎСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель Отдела судебных приставов РїРѕ Лямбирскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РќСѓСЏРЅР·РёРЅ Рђ.Р’. обратился РІ Лямбирский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Баширову Р .Р ., Сучковой Р•.Рђ. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства недействительным Рё применении последствий недействительности сделки. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что РІ его производстве находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство в„–25639/18/13016-РЎР”, возбужденное РЅР° основании семи исполнительных документов, всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2 148 342 рубля 22 копеек, взыскиваемых СЃ должника Баширова Р .Р . Однако, ответчик 29.08.2018 РіРѕРґР° произвел отчуждение транспортного средства Лада РџСЂРёРѕСЂР° 217230 Рі/РЅ <номер>, 2010 РіРѕРґР° выпуска, РІ пользу ответчицы Сучковой Р•.Рђ., РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, получив 200 000 рублей. Указанные денежные средства РЅРµ были перечислены Башировым Р .Р . РЅР° депозитный счет Отдела судебных приставов РІ счет погашения задолженности РїРѕ исполнительному производству. Считает, что отчуждение автомобиля было произведено СЃ целью сокрытия своего реального финансового положения, уклонения РѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать Договор купли-продажи транспортного средства Лада РџСЂРёРѕСЂР° 217230 Рі/РЅ <номер> между Башировым Р .Р . Рё Сучковой Р•.Рђ. недействительным, аннулировать соответствующие записи регистрации РІ Госавтоинспекции РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё, применить последствия недействительности сделки.

     Р’ судебные заседания 17.06.2020 РіРѕРґР° Рё 29.06.2020 РіРѕРґР° истец -судебный пристав-исполнитель РќСѓСЏРЅР·РёРЅ Рђ.Р’. РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебных заседаний извещен своевременно Рё надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ заявлено, сведений Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщено, доказательств уважительной причины неявки РЅРµ имеется; заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие истца нет.

     Ответчик Баширов Р .Р . Рё его представитель Квитова Рљ.РЎ. РІ судебном заседании возражали против рассмотрения дела РІ отсутствие истца.

Ответчица Сучкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Р’ судебном заседании третьи лица РЇСЂРёРЅР° Рњ.Р’., Надин Р’.Рџ. также возражали против рассмотрения дела РІ отсутствие истца.

Третьи лица Обухова Л.И., Фролова Л.И., представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г.Саранска в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представители третьих лиц РћРћРћ МФК «Экспресс-Деньги», МИФНС в„–4 РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, МИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ Рё времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца -судебного пристава-исполнителя Нуянзина А.В., поскольку неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик и его представитель рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов РїРѕ Лямбирскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РќСѓСЏРЅР·РёРЅР° Рђ.Р’. Рє Баширову Р .Р ., Сучковой Р•.Рђ. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства недействительным Рё применении последствий недействительности сделки, -оставить без рассмотрения.

        Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

        РќР°СЃС‚оящее определение РЅРµ препятствует истцу РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ таким Р¶Рµ исковым заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

        

        РЎСѓРґСЊСЏ Лямбирского районного СЃСѓРґР°

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ:                         Рќ.Р’.Фролова

1версия для печати

2-120/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзин Алексей Васильевич
Ответчики
Баширов Руслан Рафаилевич
Сучкова Елена Александровна
Другие
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия
ООО МФО «Экспрессденьги»
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска
Надин Валентин Петрович
Обухова Людмила Ивановна
Фролова Любовь Ивановна
Ярина Марина Витальевна
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Фролова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
lyambirsky.mor.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2020Передача материалов судье
10.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Подготовка дела (собеседование)
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.06.2020Производство по делу возобновлено
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее