Решение по делу № 1-243/2022 от 31.10.2022

К делу № 1-243/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 23 ноября 2022 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Терекян О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Апшеронского района Смышнова А.А.,

подсудимого Шевцова И.В.,

защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевцова Игоря Владимировича, ... осужденного 9 июня 2022 года мировым судьей с/у № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, постановлением этого же мирового судьи от 2 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден 25 октября 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года, около 13 часов 00 минут, Шевцов И.В. находясь во дворе домовладения № по <адрес>, обнаружил обрез с номером на стволах «№» с номером на колодке «№» и номером на цевье «№», 1968 года выпуска, изготовленный путем переделки (...) двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ», относящийся к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы. Обнаруженное огнестрельное оружие Шевцов И.В. незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 9 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», ст. 19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел путем присвоения найденного, с целью использования в личных целях, после чего перенес его в квартиру по месту своего жительства, расположенную по <адрес>, где спрятав в коридоре, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил до 22 июня 2022, когда с 14 часов 20 минут по 14 часов 53 минут обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра <адрес>

Подсудимый Шевцов И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Шевцова И.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д....), из которых следует, что 12 июня 2022 года он находился в гостях у своей знакомой МММ по адресу: <адрес>. Тогда же к ним пришел ВВВ с которым они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков ВВВ достал из-за пазухи своей спортивной кофты «олимпийки» обрез ружья. Взяв его у ВВВ и осмотрев, он понял, что это обрез огнестрельного охотничьего ружья, ружье было разряжено, патроны отсутствовали. ВВВ ему пояснил, что купил его за 4000 рублей у какого-то мужчины. В этот же день, около 21 часа ВВВ вышел во двор, при этом обрез ружья у ВВВ все время было с собой. Его не было около 20-30 минут, после чего, тот вернулся и поинтересовался у него, где ружье. Он пояснил ВВВ, что тот выходил с ружьем. После этого он ушел спать. На следующий день 13 июня 2022 года, около 13 часов он вышел из дома МММ во двор, зашел за дом, где на земле в траве, обнаружил обрез ружья, который ему показывал ВВВ Он решил обрез ВВВ не возвращать и перенес его в свою <адрес>. Обрез ружья он положил на пол, возле шкафа, в коридоре квартиры, о том, что у него обрез ружья, он никому не говорил. 22 июня 2022 года, около 14 часов, сотрудники полиции осмотрели его квартиру с его разрешения в присутствии понятых. Перед этим ему предлагали выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, в том числе оружие, но он отказался. Сказал, что у него ничего запрещенного нет, так как забыл, что не убрал обрез в шкаф. При осмотре квартиры в коридоре на полу, возле шкафа был обнаружен обрез ружья, который был изъят. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении обреза охотничьего ружья 16 калибра, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Шевцова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля РРР, которая в судебном заседании показала, что летом 2022 года, примерно в обеденное время она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры Шевцова в <адрес>, номер квартиры не помнит. При осмотре обнаружили обрез охотничьего ружья, Шевцов сказал, что нашел его. Точные обстоятельства уже не помнит. При проведении осмотра составлялся документ, она была с ними ознакомлена, все соответствовало действительности, она его подписала.

Показаниями свидетеля ЛЛЛ, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля РРР

Показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 12 мая 2022 года к нему пришел ТТТ, сказал, что нашел в лесу обрез охотничьего ружья. Он пошел с А. в лесной массив, где А. показал ему найденный тем обрез ружья, и посмотрев обрез, он захотел его забрать себе. По его предложению А. продал ему этот обрез.

12 июня 2022 года, около 21 часа, он пришел в гости к женщине - МММ по <адрес>. С собой, спрятанный под кофтой, у него был указанный обрез. Когда пришел к ней, там был Шевцов Игорь и они стали вместе распивать спиртное. Они видели, что у него под кофтой был обрез. Около 1 часа 13 июня 2022 года МММ уехала, а он остался с Шевцовым, были в сильном алкогольном опьянении. Около 1 часа 10 минут он вышел во двор, чтобы привязать собаку, и решил спрятать обрез ружья в траве. Примерно в 1 час 40 минут, решив пойти домой, стал искать обрез ружья, но не нашел. Шевцов сказал, что ничего не видел, обрез они не нашли. Когда приехала домой МММ, то сказала, что Шевцов не мог взять обрез ружья. Он уснул у МММ дома, когда проснулся, то Шевцова уже не было, а ближе к вечеру и он ушел домой, так и не найдя свой обрез ружья. Позже от сотрудников полиции он узнал, что обрез охотничьего ружья был изъят у Шевцова.

Показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 12 июня 2022 года вечером к ней пришел ВВВ. В это время у нее дома находился Шевцов. Когда они распивали спиртное, она обратила внимание на обрез охотничьего ружья, который торчал из-под олимпийской кофты, надетой на ВВВ, которое в последующем тот достал и показал. Она попросила ВВВ убрать ружье из её дома. Около 1 часа 13 июня 2022 года, они вышли во двор покурить, и она пошла искать сигареты. ВВВ остался с Шевцовым И.В. у неё дома, были в сильном алкогольном опьянении. Когда она пришла домой, то ВВВ сказал, что у того пропал обрез и они не могут его найти. Затем, они уснули, и когда она проснулась, то дома вроде уже никого не было. Только спустя некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что обрез охотничьего ружья ВВВ забрал Шевцов И.В., у которого сотрудники полиции его изъяли.

Показаниями свидетеля ТТТ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что примерно, 14 марта 2022 года в заброшенном ... доме по <адрес> обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ», который перепрятал в лесном массиве .... На следующий день, он тому рассказал ВВВ, что нашел обрез ружья, и достал его, чтобы показать. ВВВ стал просить продать ему обрез, и он согласился за 5000 рублей. ВВВ обрез ружья забрал сразу, а деньги ему отдал только вечером.

Показаниями свидетеля М1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он состоит в должности ... по Апшеронскому району. 22 июня 2022 года, по оперативной информации он выезжал <адрес> к Шевцову Игорю совместно со старшим дознавателем ..., специалистом ДДД При осмотре квартиры с разрешения Шевцова, в присутствии двух понятых в коридоре, возле деревянного шкафа, на полу, был обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, который был изъят. Шевцов И.В. пояснил, что это обрез охотничьего ружья, который принадлежит ему, и хранил он для собственных нужд, без цели сбыта.

Рапортом от 22 июня 2022 года ... по Апшеронскому району М1, согласно которому в ходе проведения проверки оперативной информации 22 июня 2022 года с 14 часов 20 минут по 14 часов 53 минут в <адрес>, по месту жительства Шевцов И.В. в коридоре на полу, был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра. В действиях Шевцова И.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Рапортом от 29 июня 2022 года ... ОД ОМВД России по Апшеронскому району майором полиции ...,, согласно которому по адресу проживания Шевцова И.В. - <адрес>, при проведении визуального осмотра с 14 часов 20 минут до 15 часов 53 минут 22 июня 2022 года в коридоре на полу был обнаружен предмет похожий на обрез охотничьего ружья. Согласно заключению эксперта №-Э от 28 июня 2022 года, изъятый у Шевцова И.В. предмет с номером на стволах «№», 1968 года выпуска, с номером на колодке «№» и номером на цевье «№», представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 22.06.2022, является обрезом, изготовленным путем переделки (укорачивания ствола) двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» производства Тульского оружейного завода, и относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию. Ствол укорочен самодельным способом вероятно, с использованием ножовочного полотна для резки металла. Рукоятка укорочена самодельным способом при помощи столярного инструмента. Обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с номером на стволах «Г №», 1968 года выпуска, с номером на колодке «№» и номером на цевье «№», представленный на экспертизу для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден/л.д.36/

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года с фото-таблицами, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в коридоре на полу обнаружен обрез охотничьего ружья, который был изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Шевцов И.В. указал на участок местности, расположенный за домом на земле, и пояснил, что в указанном месте он обнаружил обрез охотничьего ружья.

Заключением эксперта №-Э от 28 июня 2022 года, согласно которому предмет с номером на стволах «Г №», 1968 года выпуска, с номером на колодке «№» и номером на цевье «№», представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 22 июня 2022 года, является обрезом, изготовленным путем переделки (укорачивания ствола) двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» производства Тульского оружейного завода, и относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию. Ствол укорочен самодельным способом вероятно, с использованием ножовочного полотна для резки металла. Рукоятка укорочена самодельным способом при помощи столярного инструмента. Указанный обрез двуствольного охотничьего для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2022 года, с фото-таблицами, согласно которому осмотрен обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с номером на стволах «№», 1958 года выпуска, с номером на колодке «№» и номером на цевье «№». Обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра в разборе, состоящий из стволов, цевья, колодки. Общая длина в сборе 130 мм состоит из блока двух горизонтально расположенных стволов с подствольными крюками и прицельным приспособлением, колодки, ударно-спускового механизма, рукояти и цевья. На металлических частях обреза имеются следы коррозии металла в виде ржавчины. На стволе имеются номерные обозначения «Г №» 1968г. На колодке имеется выбитое номерное обозначение, читаемое как: «№». На цевье имеется выбитое номерное обозначение, читаемое как: «№».

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному миделу в качестве вещественного доказательства.

Справкой из ОЛРР по Белореченскому, Горячеключевскому и Апшеронскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю № от 10 октября 2022 года, согласно которой Шевцов И.В. по учетам ОЛРР (по Белореченскому, Горячеключевскому и Апшеронскому районам) как владелец огнестрельного гладкоствольного, охотничьего, нарезного оружия ограниченного поражения и газового оружия на учете не состоит и ранее не состоял, охотничий билет не имеет/л.д..../

... По своему психическому состоянию в настоящее время Шевцов И.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. ...

Действия подсудимого Шевцова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Шевцову И.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Шевцова И.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

... с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Шевцов И.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, Шевцов И.В., 22 июня 2022 года при проведении осмотров мест происшествия и давая объяснения, сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления. Указанные показания были подтверждены им и при допросе его в качестве подозреваемого. Эти сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шевцова И.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Шевцова И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Шевцова И.В. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Шевцова И.В., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц являться в специализированый государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Шевцову Игорю Владимировичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с номером на стволах «Г №», 1958 года выпуска, с номером на колодке «№...» и номером на цевье «№», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2022