Решение по делу № 2-7176/2023 от 17.08.2023

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года

Дело № 2-7176/23

50RS0035-01-2023-008131-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 года                                     г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект» о взыскании удержанных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебелькомплект», просил:

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 незаконно удерживаемые денежные средства в размере полученной предоплаты по договору в размере 1038300,00 рублей;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 7040,53 рублей;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки товаров в размере 1193400,00 рублей;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков монтажа в размере 655600 рублей;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 убытки в размере 350000 рублей;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО «Мебелькомплект» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11221,70 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мебелькомплект» заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом №. В соответствии с пунктом 1.2. Договора ООО «Мебелькомплект» обязуется передать в собственность ФИО1 продукцию собственного производства: корпусную, мягкую, деревянную мебель, интерьерные деревянные изделия и металлоконструкции и их монтаж, в сроки, установленные Договором, а Покупатель принять и оплатить Товар. Цена Договора составляет 2 185 600,00 рублей. Указанные денежные средства вносятся в следующем порядке: предоплата в размере 1 530 000,00 рублей в момент подписания Договора; 438 000,00 рублей - по готовности к отгрузке/перед отгрузкой и 217600,00 рублей, по факту поставки и монтажа. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по предоплате в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по предоставлению размеров натяжных потолков. Согласно условиям Договора срок проектирования составляет 21 день с момента внесения предоплаты и предоставления необходимых размеров. Срок изготовления и поставка заказа составляет 45 дней с момента внесения предоплаты. Согласно условиям Договора поставка товаров и монтажные работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к Ответчику ввиду наличия задержек в исполнении договорных обязательств. В феврале Ответчиком было получено от Истца новое техническое задание, где были указаны сроки исполнения обязательств втечение ДД.ММ.ГГГГ года. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязанность по поставке некоторых позиций из тридцати, а именно: №, №, №, № (Кровать на подиуме 2,5*2,557*0,64 м-позиция 19 по первоначальному списку), №), к ДД.ММ.ГГГГ ответчик довез и собрал позицию №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно было заявлено о приостановлении работ с 02.03.2023г., однако работы со стороны ответчика фактически не приостанавливались, так как были попытки осуществить допоставку какого-либо товара, однако действия оказались безрезультатными. Постоянно то привозились, то увозились какие-то детали от различных частей предоплаченной мебели, что не только не установлено Договором, но также не привело к поставке Товара как таковой, потому что комплектность поступления товара небыла обеспечена, а поставка Товара частями по Договору не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая до настоящего времени не исполнена. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец (ответчик по встречному иску) - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект» извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее предъявили встречный иск, по которому просили взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25038 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8906,7 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174848 рублей. Требования мотивирует тем, что со стороны ФИО1 были нарушены условия исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебелькомплект» и ФИО1 заключен дистанционным способом договор купли-продажи товара №.

Согласно п. 1.1. Договора, в рамках настоящего договора осуществляется купля-продажа товаров дистанционным способом-путем ознакомления Покупателя с предложенным Продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, представленным на фотоснимках, с использованием средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления Покупателя с товаром либо образцом товара.

По настоящему Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производимую Продавцом: корпусную, мягкую, деревянную мебель, интерьерные деревянные изделия и металлоконструкции (далее по тексту - «Товар») в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и произвести за него оплату согласно условиям настоящего Договора (п.1.2 договора).

Описание Товара приведено в Техническом задании (Проекте заказа) - Приложение № к настоящему договору (п.1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, Стоимость Товара согласно Приложению 1 - Техническому заданию составляет 2 185 600 рублей.

Оплата производится в сроки и порядке, установленном в Приложении 1 - Техническом задании. Предоплата составляет 1 530 000 рублей и вносится при подписании Договора, 438 000 рублей - по готовности к отгрузке/перед отгрузкой, 217 600 рублей - по факту поставки и монтажа (п.3.2 договора).

Оплата производится в валюте РФ наличным путем либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.3 договора).

Обязанности Покупателя по оплате считаются исполненными в момент внесения денежных средств в кассу Продавца, а при безналичном расчете - в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, срок изготовления и поставки товара исчисляется со дня подписания проекта заказа, внесения предоплаты согласно п.п. 3.2. и указан в Приложении № на каждую позицию Товара.

В соответствии с п. 6.3 Договора, при нарушении срока поставки Товара, предусмотренного п. 4.4. договора, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости непереданного по Закону Товара за каждый день просрочки передачи Товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2 договора в размере 1530000 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мебелькомплект» направлена досудебная претензия ФИО1 и в материалы дела представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7040,53 рублей, расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1193400 рублей, расчет неустойки за нарушение сроков монтажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Мебелькомплект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановке и монтажу мебели до момента исполнения обязательств по оплате 438000 рублей (л.д. 53-55).

ООО «Мебелькомплект» в обоснование встречных исковых требований в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 438000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 038 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 217600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8906,7 рублей.

Расчет неустойки на основании п. 6.2 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174848 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований. При этом исходит из того, что ФИО1 не представлены надлежащие доказательства нарушения его прав как потребителя и неправомерного удержания со стороны ООО «Мебелькомплект» в размере 1038300 рублей, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит возможным удовлетворить встречные исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мебелькомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25038 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8906,7 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174848 рублей, поскольку нашли свое подтверждение нарушение со стороны ФИО1 взятых на себя обязательств по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по встречному иску, данный отчет не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) о взыскании удержанных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25038 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8906,7 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174848 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья                                                             А.Л. Гулуа