40RS0026-01-2022-001796-92

Судья Лызарь И.И.                     № 33-3797/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-126/2023

23 ноября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе ООО «УК Обнинск» на решение Обнинского городского суда Калужской области от 09 июня 2023 года по иску Чекушиной Светланы Алексеевны, Чекушина Вячеслава Александровича, Коршуновой Ольги Вячеславовны к ООО «УК Обнинск» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Чекушина С.А., Чекушин В.А., Коршунова О.В. обратились в суд с иском к ООО «УК Обнинск», с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу Чекушиной С.А. материальный ущерб в размере 66 858 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы на проведение оценки 35 000 руб.; в пользу Чекушина В.А. и Коршуновой О.В. материальный ущерб по 33 429 руб., штраф.

В обоснование требований истцы указали, что Чекушиной С.А. принадлежит ? доля в праве, Чекушину В.А. - ? доля в праве, Коршуновой О.В. - ? доля в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 24 января 2022 года по 07 февраля 2022 года происходили залития указанной квартиры с кровли дома, в результате чего квартире причинен ущерб. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Обнинск».

Истец Чекушина С.А., представитель истцов Чекушиной С.А., Чекушина В.А., Коршуновой О.В. -Масленко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УК Обнинск» Голубчикова Л.В. в судебном заседании иск не признала, не оспаривая вину управляющей организации в причинении в результате залития квартиры ущерба истцам, полагала обоснованными требования о взыскании суммы материального ущерба, сумму штрафа подлежащей снижению, требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ГЖИ Калужской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 09 июня 2023 года постановлено:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Обнинск» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Чекушиной С.А. (паспорт: <данные изъяты>) в возмещение ущерба 66 858 руб., денежную компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф 45 929 руб., расходы на оплату услуг оценщика 35 000 руб.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Обнинск» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Чекушина В.А. (паспорт: <данные изъяты>) в возмещение ущерба 33 429 руб., штраф 16 714 руб. 50 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Обнинск» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Коршуновой О.В. (паспорт: <данные изъяты>) в возмещение ущерба 33 429 руб., штраф 16 714 руб. 50 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Обнинск» (ИНН: <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 874 руб. в доход местного бюджета;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Обнинск» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАЛТОН» (ИНН: <данные изъяты>) расходы по оплате услуг эксперта в сумме 50 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «УК Обнинск» поставлен вопрос об изменении решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Чекушиной С.А., Чекушина В.А.- Масленко К.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «УК Обнинск»- Голубчикову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц.

    В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

    В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши.

Пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек (абзац 2); при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абзац 15).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях – незамедлительно (пункт 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Чекушиной С.А. – ? доля в праве, Чекушину В.А. - ? доля в праве, Чекушиной (Коршуновой) О.В. - ? доля в праве (том 1 л.д.10-13,59-62).

Управляющей компанией, обслуживающей указанный многоквартирный дом на основании договора управления от 22 апреля 2009 года является ООО «УК Обнинск» (том 1 л.д.44-134).

В период с 24 января 2022 года по 17 февраля 2022 года происходили залития квартиры истцов с крыши.

Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией 09 февраля 2022 года, в квартире истцов установлено:

протечка в жилой комнате по всему периметру окна, по стене смежной с подъездом, отслоение флизелиновых обоев около 12 кв.м, на подвесном потолке имеются следы намокания – влажные темные разводы около 6 кв.м;

на кухне слева от окна в углу и по стене происходит отслоение флизелиновых обоев около 0,5м х 3м, потолочный плинтус отошел от потолка около 0,5 м, отошел откос окна с наружной стороны здания в комнате (том 1 л.д.32).

Истцы в подтверждение стоимости ущерба представили заключение ООО «ИВС-Монтажстрой» от 06 марта 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 162 363 руб. 60 коп.

12 апреля 2023 года Чекушина С.А. направила ответчику досудебную претензию, в которой просила возместить причиненный залитием ущерб в размере 162 363 руб. 60 коп., рассчитанный по заказу истца ООО «ИВС-Монтажстрой», стоимость услуг оценщика составила 35 000 руб. (том 1 л.д.24,18-20).

ООО «УК Обнинск», рассмотрев претензию Чекушиной С.А., направило 21 апреля 2022 года ответ, указав, что ущерб завышен и не подлежит удовлетворению (том 1 л.д.15-16).

23 мая 2022 года ООО «УК Обнинск» в квартире истцов проведено повторное обследование, в результате которого установлено, что в комнате на подвесном потолке из гипсокартона видны следы протечки – желтые сухие пятна, происходит деформация гипсокартона в районе люстры, слева от окна происходит отслоение штукатурного слоя около 6 кв.м, частичное отслоение флизелиновых обоев; на кухне видно частичное отслоение флезилиновых обоев над окном и слева от окна и отслоение потолочного плинтуса (том 1 л.д.34).

30 мая 2022 года ООО «УК Обнинск» в дополнение к ответу от 21 апреля 2022 года направлено предложение от 27 мая 2022 года о возмещении истцу Чекушиной С.А. ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в размере 45 000 руб. (том 1 л.д.35)

С предложенным размером возмещения Чекушина С.А. не согласилась (том 1 л.д.36).

Представителем ООО «УК Обнинск» была представлена в суд первой инстанции локальная смета на косметический ремонт в квартире истцов, в соответствии с которой его стоимость составляет 20 995 руб. 77 коп. (т.1 л.д. 104-105).

В рамках рассмотрения данного дела по ходатайству представителя ответчика ООО «УК Обнинск» назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «МАЛТОН».

Согласно заключению экспертов ООО «МАЛТОН» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 133 716 руб. (том 2 л.д.41).

Суд, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о том, что с ООО «УК Обнинск» подлежит взысканию ущерб в размере 133 716 руб., исходя из заключения судебной экспертизы, подготовленной ООО «МАЛТОН».

Учитывая изложенное, суд принял правильное решение, взыскав с ООО «УК Обнинск» стоимость восстановительного ремонта в размере 133 716 руб., компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер причиненного ущерба определен судом на основании указанного заключения, составленного экспертами, обладающими необходимой квалификацией. Оснований для признания недопустимым доказательством экспертного заключения не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (2023), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░ № 46-░░21-15-░6.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 (░.1, ░.4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24.11.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3797/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Чекушина С.А.
Коршунова (Чекушина) О.В.
Чекушин Вячеслав Александрович
Ответчики
ООО УК Обнинск
Другие
Государственная жилищная инспекция Калужской области
Масленко Константин Викторович
Суд
Калужский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
26.10.2023Передача дела судье
23.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2023Передано в экспедицию
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее