Судья: Геберт Н.В. дело № 33-3918/202450RS0049-01-2023-004000-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        29 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

судей Асташкиной О.В., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению ф в интересах несовершеннолетних ф, ф об оспаривании нотариальных действий по приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство, о возложении обязанности совершить нотариальные действия,

по апелляционной жалобе ф на решение Чеховского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Заявитель ф в интересах несовершеннолетних ф, <данные изъяты> г.р., и ф, <данные изъяты> г.р., обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Чеховского нотариального округа <данные изъяты> ф от <данные изъяты> о приостановлении совершения нотариального действия в виде выдачи по наследственному делу <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей <данные изъяты> ф, состоявшему из 1/3 доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <данные изъяты>; об обязании нотариуса Чеховского нотариального округа <данные изъяты> ф совершить нотариальное действие по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону несовершеннолетнему ф, <данные изъяты> г.р., несовершеннолетней ф, <данные изъяты> г.р., на наследственное имущество после смерти из матери ф, умершей <данные изъяты>.

    Решением Чеховского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований ф отказано в полном объеме.

    Не согласившись с решением суда ф обжалует его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Чеховского нотариального округа <данные изъяты> ф против доводов апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

         В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объёме.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> ф, действуя от имени и в интересах несовершеннолетних ф и ф, обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа <данные изъяты> ф с заявлением об открытии наследства к имуществу умершей <данные изъяты> матери несовершеннолетних – ф, <данные изъяты> г.р., проживавшей по адресу: <данные изъяты>.

Несовершеннолетние ф, <данные изъяты> г.р., и ф, <данные изъяты> г.р., были переданы ф под опеку на основании распоряжений отдела опеки и попечительства по городскому округу Чехов Министерства социального развития <данные изъяты> <данные изъяты>-р и <данные изъяты>-р от <данные изъяты>, и в настоящее время ф является законным представителем несовершеннолетних.

Нотариусом Чеховского нотариального округа <данные изъяты> ф было открыто наследственное дело <данные изъяты>, согласно которого после смерти наследодателя ф, умершей <данные изъяты>, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением о приостановлении совершения нотариального действия <данные изъяты> от <данные изъяты> нотариусом Чеховского нотариального округа <данные изъяты> ф на основании положений ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате постановлено приостановить совершение нотариального действия в виде выдачи по наследственному делу <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей <данные изъяты> ф, состоявшему из 1/3 доли жилого помещения (квартиры), по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Чехов, <данные изъяты>, до отмены судом обеспечительных мер в отношении указанного имущества.

В постановлении о приостановлении совершения нотариального действия от 29.07.21023 г. указано, что в ходе предварительной подготовки и проделывания необходимых запросов для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было установлено, что в отношении указанного выше недвижимого имущества имеются вынесенные Чеховским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> постановление от <данные изъяты> <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП и постановление от <данные изъяты> <данные изъяты> по исполнительному производству                <данные изъяты>-ИП о запрете на совершение действий по регистрации на основании соответствующих судебных приказов мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Чеховского судебного района <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 41, 70, 72 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1163 ГК РФ, пунктом 13.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от <данные изъяты>, и исходил из того, что наложенный запрет на совершение действий по регистрации права в отношении наследственного имущества препятствует выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем признал постановление нотариуса о приостановлении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обоснованными и совершенными в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их по существу верными, сделанными на основании фактических обстоятельств дела, с правильным применением норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, п. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> (далее Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом (п. 1 ст. 1163 ГК РФ). При этом выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника (п. 3 ст. 1163 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 ст. 41 Основ в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Абзац 8 ст. 41 Основ предусматривает, что в случае рассмотрения дела в суде и принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий также должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

Таким образом, как следует из ст. 41 Основ Законодательства РФ о нотариате отложение сроков совершения нотариального действия, в том числе и сроков выдачи свидетельства о праве на наследство, входит в компетенцию нотариуса и не требует вынесения судебного решения об этом.

Это также вытекает из п. 13.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), согласно которому совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.

В соответствии с вышеприведенными нормами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав наследственного имущества. Такая проверка осуществляется по отношению к любому имуществу, относительно которого выдается свидетельство о праве на наследство. Выдача такого свидетельства в отношении имущества, права на которое подлежат регистрации, производится после представления правоустанавливающих документов и проверки отсутствия запрета на отчуждение или ареста этого имущества. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.      <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ , ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1152 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 41 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 1152 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3918/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Грязнов Андрей Александрович, в интересах несовершеннолетних Леонтьева Владимира Николаевича и Леонтьевой Татьяны Николаевны
Другие
Леонтьева Вера Васильевна в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леонтьевой Марии Окропировны
НОТАРИУС ЛЫЖИН ГЕОРГИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Московский областной суд
Судья
Миридонова Мария Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
29.01.2024Судебное заседание
16.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Передано в экспедицию
29.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее