Решение по делу № 2-4980/2024 от 10.04.2024

УИД 52RS0НОМЕР-67

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Технолес» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что между ФИО2 и ООО «Технолес» «ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа НОМЕР.

По условиям п. 1.1. Договора, размер займа составил 8 000 000 рублей. Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на основании счета, выставленного Заемщиком (п. 1.2. Договора).

Займодавец, в установленные Договором сроки (пять дней с момента подписания, п. 2.2 Договора) перечислил денежные средства на банковский счет Заемщика, указанный в счете на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что Заемщиком уплачивается процент за пользование денежными средствами в размере 10 % (десять процентов) от суммы в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что Заемщик обязан компенсировать Займодавцу денежную сумму в размере 700 000 в качестве недополученной прибыли за закрытие банковского процентного вклада.

Сделка не является крупной для Заемщика.

На момент обращения в суд с настоящим иском, сумма займа, процентов компенсации Ответчиком не возвращена, бенефициар на устные обращения Займодавца о необходимости полного возврата займа и процентов, не реагирует.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 16 803 742, 24 руб., из которой 8 000 000 руб. – сумма основного долга, 7200 000 руб. – размер процентов, 700 000 руб. – компенсация, 903 742,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил документы о наличии у него заемных денежных средств в размере 8 000 000 руб., которые были им получены по наследству и размещены на вкладе.

Представитель ответчика ООО «Технолес» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

На основании ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Технолес» заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого размер займа составил 8 000 000 рублей. Заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на основании счета, выставленного Заемщиком (п. 1.2. Договора).

Перечисление Займодавцем в установленные п.2.2 Договора сроки перечислил денежные средства на банковский счет Заемщика, указанный в счете на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие денежных средств по договору займа у истца подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету истца.

Договором предусмотрено, что Заемщиком уплачивается процент за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что Заемщик обязан компенсировать Займодавцу денежную сумму в размере 700 000 в качестве недополученной прибыли за закрытие банковского процентного вклада.

Истец представил расчет задолженности по договору займа, согласно которому:

сумма основного долга составляет 8 000 000 руб., проценты на сумму займа по ставке 10 % годовых с момента выдачи займа по дату обращения в суд (9 месяцев) – 7 200 000 руб., сумма компенсации за досрочное закрытие вклада – 700 000 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суммы компенсации за досрочное закрытие вклада подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, как разъяснили Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном Постановлении Пленумов №13/№14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов следующий:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,50%	365	42 904,11
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	44 572,60
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	97 249,32
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	130 142,47
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	175 191,78
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	53 391,78
8 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100	16%	366	380 327,87
Итого:	285	13,61%	923 779,93

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903 742,24 руб. (как заявлено истцом в иске).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технолес» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) задолженность     по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 803 742 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.В. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.