Решение по делу № 2-977/2022 (2-5893/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-977/2022

42RS0009-01-2021-011327-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Югай О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 09 февраля 2022г.

дело по иску ПАО Совкомбанк к Алексееву В.В., Москаленко С.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника.

Истец требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком и Алексеевой Т.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 365789,47 руб. под 28.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2014, на 03.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2344 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014, на 03.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2463 дня.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151008,79 руб.

По состоянию на 03.12.2021 общая задолженность 680132,83 руб.

Алексеева Т.А. умерла **.**.****.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ### заведено нотариусом Афанасьевой Е.Н.

По имеющейся у истца информации, предполагаемый наследник Алексеевой Т.А. – Алексеев В.В..

Согласно выписке ЕГРН от 11.11.2021 помещение с кадастровым номером: ###,расположенное по адресу: ... принадлежит на праве долевой собственности: Алексееву В.В. – доля в праве 1/2, дата регистрации права **.**.****; Алексеевой Т.А. – доля в праве 1/2, дата регистрации права **.**.****.

По мнению Банка данный факт свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества в размере 1/2 доли Алексеевым В.В.

При заключении кредитного договора Алексеева Т.А. подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти Алексеевой Т.А. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратилась Москаленко С.В., предоставила документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика Алексеева В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ### **.**.**** в размере 680132,83 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10001,33 руб.

Определением суда от 18.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Москаленко С.В..

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Ответчик Москаленко С.В. требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ПАО Совкомбанк не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком и Алексеевой Т.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 365789,47 руб. под 28.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2014, на 03.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2344 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014, на 03.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2463 дня.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151008,79 руб.

По состоянию на 03.12.2021 общая задолженность составляет 680132,83 руб.

Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано Заявление на включение в Программу страхования, из которого следует, что Алексеева Т.А. выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711/СОВКОМ-П от **.**.****, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф».

В соответствие с Договором группового страхования страховыми рисками являются, в том числе смерть застрахованного лица.

В период действия договора наступил страховой случай, а именно: **.**.**** заемщик умер.

В адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратилась Москаленко С.В. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика Алексеенко Т.А. страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Алексеенко Т.А. нотариусом Афанасьевой Е.Н. заведено наследственное дело ###.

В ответ на судебный запрос нотариус Афанасьева Е.Н. представила копию наследственного дела ### из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Алексеенко Т.А. обратились её дети: сын – Алексеенко В.В. **.**.**** г.р., дочь – Москаленко С.В. **.**.**** г.р., дочь – Адмакина Л.В. **.**.**** г.р.

На дату 12.01.2022 свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно адресно-справочной информации ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, Адмакина Л.В. **.**.**** г.р. умерла **.**.****.

В судебном заседании ответчик Москаленко С.В. просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, и полагает, имеет место быть пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, АО «МетЛайф» в письме от 03.08.2015 сообщило ПАО «Совкомбанк» о том, что смерть Алексеенко Т.А. не является страховым случаем.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 03.08.2015, а значит мог и должен предъявить соответствующие требования до 03.08.2018.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с наследников, направленное в суд 21.12.2021, подано за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Данных приостановлении течения срока исковой давности либо о перерывах его течения истцом также не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17.11.2017 по делу №2-78/2017, из которого следует, что Москаленко С.В. обратилась с исковым заявлением к АО «МетЛайф» с требованием о взыскании возмещения по договору личного страхования. Решением суда постановлено:

«Признать страховым случаем, смерть Алексеевой Т.А. установленного по риску «Смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни», договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711/СОВКОМ-П от **.**.**** заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» (в настоящее время ЗАО «Страховая компания Метлайф»).

Взыскать с АО «Метлайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму невыплаченного страхового возмещения 638458 рублей 43 копейки.

Взыскать с АО «МетЛайф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9584 руб. 58 коп.»

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» нет правовых оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности.

Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований к Алексееву В.В., Москаленко С.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников по договору ### от **.**.**** в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2022 года.