Решение от 08.08.2022 по делу № 1-525/2022 от 29.07.2022

                                                                                                                               уг. дело № 1- 525/22

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         08 августа 2022 года                                                                                              <адрес>

    Судья Мытищинского городского суда Московской области О.В. Макарова, изучив материалы уголовного дела в отношении

Шарыгина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Шарыгин Я.А. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.

        Уголовное дело поступило в Мытищинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 227 УПК РФ, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5,5.1 настоящей ст., а также ст. 35 УПК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что Шарыгин Я.А. использовал свои полномочия, как генерального директора ООО « Кооп-Агро», офис которого, основные средства и активы Общества, которых в результате преступления лишилось данное юридическое лицо, расположены в <адрес>. Согласно обвинению, действия, определяющие состав вменяемого преступления, Шарыгин Я.А. совершил, находясь в офисе указанной организации, в <адрес>, действовал вопреки законным интересам <данные изъяты> и причинил существенный вред данному юридическому лицу.

Таким образом, место совершения преступления относится к юрисдикции Долгопрудненского городского суда Московской области.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ч.2 ст. 34, ст. 35 УПК РФ, не имеется. В том числе, не имеется повода для постановки такого вопроса перед участниками процесса в судебном заседании по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности, для рассмотрения в суде по месту совершения преступления, т.е. в Долгопрудненский городской суд <адрес>.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 201 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░.

             ░░░░░ –                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░