Дело № подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разъединении гражданских дел
05 декабря 2016 года <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьис участием прокурора | Л.Б. Сафиной,Н.А. Мирзануровой |
при секретаре | Д.В. Сафиуллиной |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.О. к Билалову Р.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с иском к Ответчикам вышеприведенной формулировке.
Просил взыскать солидарно с ответчиков расходы на лечение у терапевта в размере 1 730, 80 рублей, расходы за консультацию и лечения и психотерапевта в размере 1 000 рублей и 1 837,10 рублей, материальный ущерб в размере 8 500 рублей за повреждения одежды, 4 000 рублей за ремонт сотового телефона, моральный вред 25 000 рублей (20 000 рублей с Билалова Р.А., 5 000 рублей – с ПАО СК «Росгосстрах»), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на лечение, с Билалова Р.А. материальный ущерб в размере 8 500 рублей за повреждения одежды, 4 000 рублей за ремонт сотового телефона, компенсацию морального вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Петровой Т.О. без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На обсуждение был поставлен вопрос о разъединении требований, и выделении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на лечение в отдельное производство, что будет способствовать наиболее быстрому и правильному разрешению сложившихся правоотношений.
Лица, участвующие в деле, прокурор, оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение в отдельных производствах исковых требований Петровой Т.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение и исковых требований Петровой Т.О. к Билалову Р.А. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов будет целесообразней.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Вместе с тем, требования Петровой Т.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение подлежат оставлению без рассмотрения в виду следующего.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрен обязательный досудебный
порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в пункте 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 17.04.2016г. в результате нарушений пункта 14.1 ПДД Билаловым Р.А. был совершен наезд на Петрову Т.О.
Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данном случае является обязательным.
Гражданская ответственность Билалова Р.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
03.10.2016г. истец обратилась в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о наступлении страхового случая.
В ответ на заявление истцу было направлено мотивированное письмо с требованием предоставить предусмотренные правилами документы.
С претензией в адрес страховой компании Петрова Т.О. не обращалась.
Таким образом, исковые требования Петровой Т.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение подлежат оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения Петровой Т.О. досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.