Дело №                                                                          подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разъединении гражданских дел

05 декабря 2016 года                                                                         <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьис участием прокурора Л.Б. Сафиной,Н.А. Мирзануровой
при секретаре Д.В. Сафиуллиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          Петровой Т.О. к Билалову Р.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к Ответчикам вышеприведенной формулировке.

Просил взыскать солидарно с ответчиков расходы на лечение у терапевта в размере 1 730, 80 рублей, расходы за консультацию и лечения и психотерапевта в размере 1 000 рублей и 1 837,10 рублей, материальный ущерб в размере 8 500 рублей за повреждения одежды, 4 000 рублей за ремонт сотового телефона, моральный вред 25 000 рублей (20 000 рублей с Билалова Р.А., 5 000 рублей – с ПАО СК «Росгосстрах»), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на лечение, с Билалова Р.А. материальный ущерб в размере 8 500 рублей за повреждения одежды, 4 000 рублей за ремонт сотового телефона, компенсацию морального вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Петровой Т.О. без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На обсуждение был поставлен вопрос о разъединении требований, и выделении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на лечение в отдельное производство, что будет способствовать наиболее быстрому и правильному разрешению сложившихся правоотношений.

Лица, участвующие в деле, прокурор, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение в отдельных производствах исковых требований Петровой Т.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение и исковых требований Петровой Т.О. к Билалову Р.А. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов будет целесообразней.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вместе с тем, требования Петровой Т.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение подлежат оставлению без рассмотрения в виду следующего.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.            В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.       В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

        Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

         В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ    года      предусмотрен        обязательный      досудебный

порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.          Кроме того в пункте 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).        В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что 17.04.2016г. в результате нарушений пункта 14.1 ПДД Билаловым Р.А. был совершен наезд на Петрову Т.О.

         Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данном случае является обязательным.

        Гражданская ответственность Билалова Р.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

        03.10.2016г. истец обратилась в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о наступлении страхового случая.

       В ответ на заявление истцу было направлено мотивированное письмо с требованием предоставить предусмотренные правилами документы.

       С претензией в адрес страховой компании Петрова Т.О. не обращалась.

       Таким образом, исковые требования Петровой Т.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение подлежат оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения Петровой Т.О. досудебного порядка урегулирования спора.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░                                                                                    ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4588/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор
Петрова Т.О.
ООО "УК "Агро"
Ответчики
Билалов Р.А.
ПАО СК "Росгосстрах""
Шафиков Д.Д.
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
20.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее