Решение по делу № 12-166/2020 от 14.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ. Долгодеревенское             16 апреля 2020 РіРѕРґР°

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, по жалобе Решетова В.В. на постановление должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Тимошкова В.А. № 18810066200003485098 от 29 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд поступила жалоба Решетова В.В. о несогласии с постановлением должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Тимошкова В.А. № 18810066200003485098 от 29 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренным по ст.12.18 КоАП РФ.

Указанная жалоба поступила в Сосновский районный суд Челябинской области 14 апреля 2020 года, передана в производство судье Лекарю Д.А.

Из представленных материалов жалобы усматривается, что место совершения предполагаемого административного правонарушения расположено «ул. Челюскинцев, д. 29 г. Екатеринбург»

Данный участок местности находится в административных границах Железнодорожного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Исходя РёР· вышеизложенного, СЃСѓРґСЊСЏ считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения РІ Железнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.               

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. З ч 2 ст.30.1, ч.4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р–алобу Решетова Р’.Р’. РЅР° постановление должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Екатеринбургу Тимошкова Р’.Рђ. в„– 18810066200003485098 РѕС‚ 29 марта 2020 РіРѕРґР° РѕР± административном правонарушении, предусмотренным СЃС‚.12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤ направить РїРѕ подведомственности РІ Железнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения РїРѕ существу.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано лицами, указанными РІ СЃС‚. 30.1 Кодекса РѕР± административных правонарушениях РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения или получения РєРѕРїРёРё определения СЃ подачей жалобы через РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области.

Судья Д.А. Лекарь