Решение по делу № 2-3166/2024 от 04.04.2024

Дело №2-3166/2024

                                УИД 42RS0019-01-2024-002940-20                КОПИЯ

                                                                                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                    Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

29 мая 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворошилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 390 000 руб. под 27,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просит взыскать с Ответчика Ворошилова А. Н. в пользу Банка сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 941,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 309,42 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ворошилов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком Ворошиловым А.Н. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код).

Подлинность проставления электронной подписи ответчиком подтверждается выпиской проверки электронной подписи, обратного суду не представлено.

Таким образом, договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой последствия согласно ст. 432, 433,819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 390 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1, 2,4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)-более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52227,18 руб., что не оспаривалось сторонами в суде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 510 941,55 руб., из них:

- комиссия за дистанционное обслуживание 596 руб.;

- иные комиссии 22 713,82 руб.;

- просроченные проценты 67 755,65 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 413 075 руб.;

- просроченные проценты за просроченную ссуду 3 659 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2 608,34 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 533,54 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма долга в размере 510 941,55 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 309,42 руб., согласно которому банком было оплачено в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, подтвержденная соответствующим документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворошилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ворошилова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 941,55 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 309,42 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                            И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                 И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3166/2024 Центрального районного суда <адрес>