Решение по делу № 2-2186/2023 от 07.06.2023

Дело №

УИД 22RS0067-01-2023-002177-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                  г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.В.Астаниной

при секретаре Левкиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100496,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3209,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и П. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате сего у ответчика образовалась задолженность в размере 100496,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банку уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет оплаты задолженности по договору денежные средства не были внесены.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на оформление банковской карты, в котором предложила банку заключить с ней договор кредитной карты и ее выпуска, на условиях, установленных данным предложением, выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит кредитования в размере 60 000 руб. под 24 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На счет ответчика были предоставлены кредитные денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по Кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию (далее - Права требования). В том числе к Цессионарию переходят:

- права требования уплаты Задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции - при наличии, иные денежные обязательства Должника по Кредитному договору - при наличии;

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки - при наличии, и другие права, связанные с Правами требования по указанным договорам;

- права требования получения Задолженности по Кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения Задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по Кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств Должников по Кредитным договорам (за исключением договоров, по которым Цессионарием было обращено взыскание на предмет залога);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением Должниками (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100496,07 руб.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «Феникс».

Истцом в материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга, адресованное должнику.

У суда не имеется оснований сомневаться в осуществлении представителем ООО «Феникс» действий по направлению ответчику уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) и требования о возврате задолженности по кредитному договору, так как подразумевается добросовестность истца, пока иное не будет доказано. Ответчиком доказательства обратному не представлены, а неполучение корреспонденции ответчиком не свидетельствует о не направлении истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Райффайзенбанк» и истцом состоялась уступка прав требования и ООО «Феникс» имеет права требования к ответчику П.

Ответчиком факт нарушения условий заключенного договора, наличие просроченной задолженности не оспорен.

Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Доказательств об обратном, ответчиком, извещенным о судебном заседании, не представлено.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71702,41 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесенными должником возражениями.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика, расчетом задолженности и составляет сумму 100496,07 руб., из которых: основной долг – 71702,41 руб., 28793,66 руб. –проценты на просроченный основной долг.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 100496,07 руб., из которых: основной долг – 71702,41 руб., 28793,66 руб. –проценты на просроченный основной долг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3209,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100496 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 71702,41 руб., проценты на просроченный основной долг -28793,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина