ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Волгоград 20 июля 2024 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Бессалова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Данкевич И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Данкевич ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, паспорт: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Данкевич И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Данкеви И.С. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, обещал впредь подобного не допускать. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом, Данкевич И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Данкевич И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Данкевич И.С.; рапортом Старшего о/у ОУР ОП № Управления МВД России по городу Волгограду Евсеева А.Н.; протоколом об административном задержании Данкевич И.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела.
Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Данкевич И.С. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Данкевич И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения Данкевич И.С. от административной ответственности, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признаниевины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Данкевич И.С. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 04291393240); ░░░ 344501001; ░░░ 3434000680; ░░ № ░░ <░░░░░>; ░░░░░ 18701000; ░░░░░ ░░░░░: 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>; №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░