Решение по делу № 2-5565/2022 от 17.06.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            17 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Н.Б.Губка,

при секретаре А.А.Батракановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов к Матвееву А.В. , Матвеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Матвееву А.В., Матвеевой И.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В основание иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Банк «НЕЙВА» признано подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию Агентства по страхованию вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Банк «НЕЙВА» и Матвеевым А.В. заключен кредитный договор №№ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 22,90% годовых. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между ООО Банк «НЕЙВА» и Матвеевой И.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Матвеевым А.В. его обязательств возникших по договору №№

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО Банк «НЕЙВА» задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО Банк «НЕЙВА» ООО в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Матвеев А.В. и Матвеева И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «НЕЙВА» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора ООО Банка «НЕЙВА» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп.4 п.3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Банк «НЕЙВА» и Матвеевым А.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 22,90% годовых. Также между ООО Банк «НЕЙВА» и Матвеевой И.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Матвеевым А.В. его обязательств возникших по договору №№. (п.1.1 договора поручительства)

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Банк «НЕЙВА» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Матвеева А.В., Матвеевой И.Г. в пользу ООО Банк «НЕЙВА» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму неоплаченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска данный судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании заявления Матвеева А.В.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Матвеев А.В. пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Размер задолженности по кредитному договору по расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых заемщиком в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, суд полагает, что проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 22,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств

В пунктах 65, 66 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.12 договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков пользу ООО Банком «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов на основании условий договора подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 0,054 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» (ИНН № КПП №) в лице Агентства по страхованию вкладов к Матвееву А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Матвеевой И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать солидарно с Матвеева А.В. , Матвеевой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Матвеева А.В. , Матвеевой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Взыскать солидарно с Матвеева А.В. , Матвеевой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности

Взыскать с Матвеева А.В. , Матвеевой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в лице Агентства по страхованию вкладов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Копия верна

Судья

Секретарь