Решение по делу № 2-1247/2024 от 14.03.2024

Дело №2-1247/2024                                                      КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-001668-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                                                                                   г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Шайхутдинову Ильдару Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шайхутдинову И.Р., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №1203-Р-11183632260 от 18.07.2018, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с 30.10.2023 по 29.02.2024 в размере 605428,22 руб., в том числе просроченный основной долг 546098,96 руб., просроченные проценты в размере 59329,26 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9254 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Шайхутдинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления Шайхутдинова И.Р. и в соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №1203-Р-11183632260 от 18.07.2018 истцом ответчику Шайхутдинову И.Р. была выдана кредитная карта Visa GOLD с лимитом кредита 580000 руб. и процентной ставкой 23,9% годовых в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 24,048% годовых.

На основании подписанных ответчиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты, выданной на имя ответчика.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование предоставленного ему кредита подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту и выписке после 30.10.2023 ответчик ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 29.02.2024 общая сумма задолженности ответчика составила 605428,22 руб., в том числе просроченный основной долг 546098,96 руб., просроченные проценты в размере 59329,26 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчёт, который проверен судом, приобщён к материалам дела, возражения относительно исковых требований и доказательства погашения долга ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах с Шайхутдинова И.Р. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 9254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Шайхутдинову Ильдару Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Ильдара Рашитовича, 00.00.0000 г.р. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2018 №1203-Р-11183632260 за период с 30.10.2023 по 29.02.2024 в размере 605428,22 руб., в том числе просроченный основной долг 546098,96 руб., просроченные проценты в размере 59329,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9254 руб.

Итого 614682,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 8.05.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1247/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.