Решение по делу № 1-299/2015 от 13.04.2015

Дело № 1 - 299/2015 (60 015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Киров 29 мая 2015 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Корепановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Абдул А.В.,

подсудимого Рязанова А.В.,

защитника (адвоката) Мефодьева В.Г., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей СОЭ,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанова А. В., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Рязанов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Рязановым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов {Дата изъята} до 4 часов 50 минут {Дата изъята}, находясь в комнате, расположенной по адресу: г. {Адрес изъят}, в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с хозяином комнаты ДГМ у Рязанова и его матери РСА. возникла ссора, так как Рязанова стала высказывать своему сыну претензии ввиду недовольства злоупотреблением последним спиртными напитками.

В ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровьюРязанов, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, с силой нанес РСА. не менее 19 ударов руками в область головы и туловища. Во время нанесения ударов Рязанова закрывала голову руками, однако Рязанов своими руками с силой брал её за руки, отводя их и вновь нанося удары руками в область головы.

Своими преступными действиями, Рязанов причинил Рязановой следующие повреждения: { ... }). Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

в) { ... }). Данные повреждения обычно у живых людей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Рязановой наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга в период времени с 12 часов {Дата изъята} до 04 часов 50 минут {Дата изъята} г.

В судебном заседании подсудимый Рязанов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал. Пояснил, что {Дата изъята} около 20 – 21 часа, нанес матери 1 или 2 слабых удара ладошкой по щекам, чтобы привести в чувство. Более ее не бил полагает, что смерть матери наступила от ее удара о гараж или падения в комнате. В комнате мать падала 2 раза: 1й когда пошла испражняться на ведро и ее нашли там спящей; 2й когда она при нем упала с компьютерного стула.

При указанном отношении к предъявленному обвинению виновность Рязанова в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминированного ему преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая СОЭ в судебном заседании показала, что разговаривала с матерью по телефону {Дата изъята} в 9 и 12 часов, она не жаловалась. О смерти матери узнала {Дата изъята} по телефону. Брата характеризует как спокойного человека, отношения у брата с матерью были хорошие.

Из показаний свидетеля ДГМ, данных в судебном заседении, следует, что {Дата изъята} около 9 часов к нему в гости приехали РСА. и ее сын Рязанов А.. Он их встретил у магазина «{ ... }» на {Адрес изъят} г. {Адрес изъят}, после чего они пошли к нему домой. У них никаких телесных повреждений не было. Когда проходили около гаражного кооператива, расположенного около его дома, то Рязанова поскользнулась на тропке и ударилась правой стороной головы о металлический гараж, но не сильно. Он заметил, что у нее из правого уха пошла кровь, ухо было рассечено. Она, после этого на головную боль не жаловалась. Придя к нему домой, примерно около 10 часов они стали употреблять спиртное. В комнате находились только втроем, то есть он и Рязановы. {Дата изъята} он и Рязанов ходили до ларька и купили 10 пузырьков «Настойка красного перца». После чего вернулись домой, и продолжили распивать спиртное, когда они ходили за спиртным, то ФИО2 спала, входная дверь была закрыта на замок, никто войти в комнату не мог. Примерно около 18 часов ФИО2 проснулась и присоединилась к ним употреблять спиртное. Около 22 часов {Дата изъята} Рязанова стала высказывать сыну претензии о том, что он много пьет. А. это сильно задело, и он разозлился на мать и стал наносить ей удары руками в область головы. Он, (ДГМ) попробовал его отстранить от ФИО2, но у него это не получилось, а А. сказал, что если он (ДГМ) не отойдет, то тоже получит. Он испугался, что А. изобьет его, отошел, сел в кресло и стал смотреть телевизор. При этом он заметил, что А. нанес Рязановой около 5-6 ударов в область головы. Удары Рязанов наносил основанием ладоней. Рязанова пыталась закрываться руками, но А. отстранял ее руки. После того как А. сказал, чтобы он (ДГМ) от них отошел, он отвернулся, и сел в кресло, при этом он слышал, что Рязанов наносит матери удары, сколько Рязанов нанес еще ударов он не может точно сказать, по звуку не менее 3-4 ударов.

Через некоторое время А. успокоился и сел за стол и продолжил употреблять спиртное, ФИО2 в это время лежала на кровати. Он (ДГМ) подумал, что она уснула. Он и Рязанов смотрели фильм и выпивали спиртное. На следующий день он и Рязанов распивали спиртное, а именно весь день просыпались и употребляли спиртное, потом опять ложились спать. Рязанова все это время лежала на диване в одной и той же позе, при этом она храпела. Они ее не будили. К ним никто не приходил, дверь комнаты была закрыта. Примерно около 02 часов 20 минут {Дата изъята} он проснулся и заметил, что у ФИО2 на губах пена, он подошел к А. и стал его будить, чтобы он посмотрел, что со ФИО2. А. так и не проснулся. Через некоторое время он заметил, что ФИО2 умерла. Он продолжил будить А. и сказал, что его мать умерла. Он (ДГМ) позвонил в полицию и в скорую помощь.

А. в состоянии алкогольного опьянения очень вспыльчивый. При этом он наносит удары в основном основанием ладони. Удар у него поставлен, он физически сильный. В трезвом состоянии он очень спокойный. Кроме РСА больше никто ударов не наносил, она не падала в комнате, головой не ударялась, только споткнувшись или поскользнувшись, ударилась правым ухом о край металлического гаража, при этом повредила ухо.

Не доверять показаниям свидетеля ДГМ, являющегося очевидцем совершенного преступления, у суда оснований не имеется, т.к. они по основаниям имеющим значение для дела последовательны и непротиворечивы, на всём протяжении предварительного и судебного следствия, при этом изобличающие подсудимого показания свидетель ДГМ полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 56-61), а также в ходе очной ставки, проведённой с Рязановым (л.д. 80-82). Незначительные противоречия между показаниями данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель пояснил, тем что в настоящее время забыл подробности произошедшего, ранее помнил лучше, суд находит убедительными данные пояснения и не ставящими под сомнение достоверность его показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля САА - он проживает с женой - СОЭ у которой была мать РСА и есть брат Рязанов А.. Они проживают в {Адрес изъят}. Рязанов в состоянии алкогольного опьянения скандальный, агрессивный. {Дата изъята} он на своей автомашине привез в г. {Адрес изъят} Рязановых А. и ФИО2. {Дата изъята}. около 05 часов, он находился в г. {Адрес изъят} ему на сотовый телефон позвонила жена и попросила съездить по адресу: г. {Адрес изъят}, {Адрес изъят} проверить А. с матерью. Она также пояснила, что ей позвонил А. и сообщил, что они обнаружили мать мертвой. Он приехал по указанному адресу около 06 часов 30 минут, в комнате находился А., Г., а также на диване лежал труп ФИО2 Рязановой. А. был сильно пьян, он спал в кресле, он практически ничего не понимал. Г. был трезвее, он сообщил, что он проснулся около 03 часов и обнаружил, что ФИО2 умерла. (л.д. 68)

Из показаний свидетеля ЧЕП, работающей фельдшером «скорой помощи», следует, что около 4 часов 46 минут {Дата изъята}. на станцию поступил вызов о том, что по адресу: г. {Адрес изъят} обнаружен труп РСА. Она в составе бригады выехала. Прибыв по указанному адресу, она прошла в комнату, где находилось два молодых человека, которые пребывали в сильной степени алкогольного опьянения, особенно молодой человек, который представился сыном умершей. Ей пояснили, что РСА. умерла {Дата изъята} около 04 часов 20 минут.

При осмотре было установлено, что тело женщины лежит на диване, ноги опущены на пол, руки вдоль тела. Трупное окоченение и трупные пятна гипостаза выражены. В ушной раковине справа кровь темного цвета. Ей была констатирована биологическая смерть и вызваны сотрудники полиции (л.д. 147-148).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления - {Дата изъята} по адресу: г. {Адрес изъят} обнаружен труп РСА., {Дата изъята} г.р., причиной смерти последней возможно является закрытая черепно-мозговая травма. (л.д. 10, 25).

Согласно сообщениям от {Дата изъята}, - {Дата изъята} в 04 часа 50 минут и в 12 часов 35 минут в дежурную часть поступили сообщения о том, что в комнате по адресу: г. {Адрес изъят} обнаружен труп РСА.. (л.д. 26,2 7, 32)

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что {Дата изъята}. в 04 часа 46 минут поступил вызов о том, что в комнате по адресу: г. {Адрес изъят} умерла РСА При осмотре установлено, что тело женщины лежит на диване, ноги опущены на пол, руки вдоль тела, женщина мертва. (л.д. 146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрена комната по адресу: г. {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. Вход в комнату осуществляется через дверь, снабженную рабочим запорным устройством. Дверь и замок без видимых повреждений. За дверью расположено помещение комнаты прямоугольной формы, размером 3,5x5,7 метра. В левом ближнем углу комнаты расположен офисный стул, в левом дальнем углу расположена кровать. Со слов свидетеля ДГМ именно на этой кровати РСА. получила телесные повреждения и скончалась. В протоколе производится дальнейшее описание обстановки в комнате.

Также в ходе осмотра места происшествия осмотрено: участок местности между гаражами, расположенными около {Адрес изъят}у города {Адрес изъят}. Между гаражами имеется протоптанная примятым снегом тропинка, ведущая от {Адрес изъят}у города {Адрес изъят} ко двору {Адрес изъят} города {Адрес изъят}. На углу последнего гаража по отношению к Центру развития ребенка «{ ... }» на тропинке имеется резкий спуск (неровность) снежного покрова в сторону {Адрес изъят}у г. {Адрес изъят}. Со слов свидетеля ДГМ именно в этом месте Рязанова поскользнулась и упала, ударившись об угол гаража. (л.д. 11-20)

    Согласно протоколу осмотра от {Дата изъята} г., - осмотрена комната по адресу: г. {Адрес изъят}. В комнате на кровати обнаружен труп Рязановой. Труп лежит на спине, ноги спущены с кровати и согнуты в коленях, руки отведены в сторону, голова повернута влево на правой ушной раковине имеются следы крови, на теле трупные пятна (л.д. 33).

    Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} и протоколу осмотра предметов, - у судебно-медицинского эксперта – ЗВВ изъяты и в дальнейшем осмотрены одежда трупа Рязановой: блузка из синтетической ткани зеленого цвета, бюстгалтер, брюки с поясным ремнем, плавки, носки. На указанной одежде: женских брюках, блузке и бюстгалтере, а также на осмотренных простыне, пододеяльнике обнаружены следы бурого цвета (л.д. 140, 141-142 соответственно).

    Согласно судебно-медицинской экспертизы трупа Рязановой от {Дата изъята} у последней обнаружены повреждения имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) { ... });

б) { ... }

в) { ... }

Согласно выводам указанной экспертизы - повреждения, указанные в пункте «а», составляющие закрытую черепно-мозговую травму, причинены в результате не менее 9 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в направлении спереди назад, справа налево и слева направо. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В момент их причинения потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а также в положении, наклонившись головой вперед и была обращена к травмирующему предмету передней и боковыми поверхностями головы. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшая могла совершать ограниченные самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

- повреждения, указанные в пункте «в», причинены в результате не менее 10 ударных и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область левого плеча, правого плеча, левого предплечья и кистей в различных направлениях. Подобные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В момент их причинения потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему предмету наружными поверхностями правого, левого плеча, левого предплечья и тыльными поверхностями кистей. После причинения повреждений указанных в пункте «в», потерпевшая могла совершать различные самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

Смерть РСА наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга.

Давность наступления смерти РСА. составляет до 1 суток до момента начала исследования трупа ({Дата изъята} в 12 часов).

Смерть РСА. наступила в промежуток времени, составляющий около 1-2 суток после причинения повреждений, указанных в пункте «а».

Давность образования установленных повреждений составляет около 1-2 суток до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями.

Повреждения, указанные в пунктах «а» и «в», могли образоваться в результате ударов рукой, ногой.

Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму (п. «а»), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетелем ДГМ а именно при нанесении в вечернее время {Дата изъята} не менее 8-10 ударов основаниями ладоней в область лица и волосистой части головы.

Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму (п. «а»), следует считать, что исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных обвиняемым Рязановым А.В., а именно при падении и ударе о край металлического гаража около 10 часов {Дата изъята} и нанесении ей 1-2 ударов ладонью руки в область лица в вечернее время {Дата изъята}.

Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму (п. «а»), не могли образоваться при падении и ударе правой частью головы о край металлического гаража {Дата изъята}, что подтверждается их множественностью, различной локализацией и морфологическими особенностями. Повреждения, указанные в пункте «б», могли быть причинены при падении и ударе правой частью головы о край металлического гаража {Дата изъята}, что подтверждается их характером и локализацией.

Учитывая множественность, различную локализацию повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму (п. «а»), следует считать, что исключается возможность их образования при падении из положения стоя («с высоты роста») или из положения сидя (л.д. 108-114).

Согласно заключению судебно - биологической экспертизы от {Дата изъята}, - группа крови потерпевшей РСА. -А? (с сопутствующим антигенов Н). Группа крови подозреваемого Рязанова - О??. На простыне, пододеяльнике; на джинсовых брюках, блузке, бюстгальтере потерпевшей Рязановой обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови А? (Н-сопутствующий антиген), в том числе от потерпевшей Рязановой. (л.д. 124-125)

Оценивая данные заключения, суд находит их достоверными, научно обоснованными, согласующимся с другими доказательствами по делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, - у Рязанова { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Рязанова вменяемым.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Рязанова в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ДГМ, в совокупности с другими доказательствами обвинения, в том числе, результатами осмотров и экспертиз. Указанные доказательства обвинения взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, каких-либо оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, судом не установлено. Сообщение свидетелем меньшего количества ударов нанесенных подсудимым матери, чем установлено экспертизой, не порочат ни заключения экспертизы, ни показаний свидетеля, так как последний пояснил, что видел только часть ударов. Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат данных указывающих на необходимость проведения в отношении ДГМ судебно-психиатрической экспертизы вопреки доводам подсудимого, у суда отсутствуют сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Опровергнутые же изложенными доказательствами обвинения показания подсудимого о невиновности в совершении деяния суд находит не соответствующими действительности, и относится к ним критически, считая их направленными на уклонение от ответственности за фактически содеянное.

    По мнению суда, нашедший своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства факт нанесения Рязановым с силой своей матери множественных ударов в том числе по жизненно-важному органу - голове – бесспорно свидетельствует о наличии существовавшего у Рязанова умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, при этом Рязанов не желал, но должен был и мог предвидеть наступление смерти Рязановой от его действий.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия Рязанова по факту применения насильственных действий в отношении Рязановой - по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рязанову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающее его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Рязанова и на условия жизни его семьи, ходатайство потерпевшей о не назначении строгого наказания.

Рязанов: по месту жительства характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения себя контролирует плохо (л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Рязанов, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Рязанову, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения к Рязанову ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, полагая, что достижение целей наказания невозможно без длительной изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимого Рязанова, - назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированного ему преступления, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства: наволочку, пододеяльник, простыню, футболку, шорты и тапки Рязанова, подногтевое содержимое Рязанова, одежду трупа Рязановой (блузку, бюстгальтер, брюки с поясным ремнем, носки, плавки) – как не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Рязанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять Рязанову А.В. – с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия Рязановым А.В. наказания время его фактического содержания под стражей с {Дата изъята} до {Дата изъята}

Меру пресечения в отношении Рязанова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наволочку, пододеяльник, простыню, футболку, шорты и тапки Рязанова, подногтевое содержимое Рязанова, одежду трупа Рязановой (блузку, бюстгальтер, брюки с поясным ремнем, носки, плавки) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин