Решение по делу № 2-440/2011 ~ М-373/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-440/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Иванченко Д.Н.,

ответчика Ефимова Р.А.,

третьего лица Золотухина М.Д.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Иванченко Д.Н. к Ефимову Р.А. о понуждении к исполнению обязанности по оформлению перехода права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Иванченко Д.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что в 2008 году приобрёл у ответчика Ефимова Р.А. автомобиль ГАЗ-3302 за ***** рублей. При этом договор в письменной форме не заключался, продавцу переданы денежные средства, а покупателю - документы на автомобиль. Оформление сделки надлежащим образом было отложено, поскольку автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору. 6 сентября 2010 года был составлен письменный договор купли-продажи машины, однако ответчик свою обязанность по снятию машины с регистрационного учета не выполняет. В связи с изложенным просил обязать ответчика оформить переход права собственности на автомобиль.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Золотухин М.Д.

В судебном заседании истец Иванченко Д.Н. требования уточнил, попросив признать за ним право собственности на автомобиль по договору купли-продажи от 2008 года. Изложенные в иске обстоятельства подтвердил, пояснив, что в 2008 году в связи с тем, что автомобиль был в залоге, не оформили с ответчиком договор купли-продажи в письменной форме, он передал ответчику деньги, а тот, в свою очередь, передал свидетельство о регистрации транспортного средства и 2 комплекта ключей. 6 сентября 2010 года заключили договор в письменной форме.

В судебном заседании ответчик Ефимов Р.А. исковые требования признал, пояснив, что действительно продал истцу в 2008 году автомобиль ГАЗ-3302 за ***** рублей с рассрочкой платежа, деньги за него от истца получил в 2008 году. 6 сентября 2010 года внес последний платеж по кредитному договору, в обеспечение которого был заложен автомобиль, и оформил с истцом договор купли-продажи в письменном виде. О том, что на автомобиль в это время был наложен арест, знал.

Третье лицо Золотухин М.Д. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в связи с неисполнением ответчиком Ефимовым Р.А. своих обязательств по договору займа он (Золотухин) обратился в суд с соответствующим иском, который решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 июля 2010 года был удовлетворён, в его (третьего лица) пользу с ответчика взыскана сумма долга по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения указанного дела судом определением от 23 июня 2010 года на спорный автомобиль был наложен арест, в момент заключения 6 сентября 2010 года договора между сторонами автомобиль находился под арестом, ответчику было запрещено совершать любые действия по отчуждению автомобиля, в связи с чем полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как установлено в судебном заседании, в 2005 году Ефимов Р.А. заключил с АКБ «*****» кредитный договор для приобретения автомобиля.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Ефимовым Р.А. и банком заключён договор залога автомобиля ГАЗ -3302, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер *****, двигатель *****, кузов *****, регистрационный знак *****.

В 2008 году Иванченко Д.Н. передал Ефимову Р.А. за автомобиль ГАЗ -3302, регистрационный знак ***** ***** рублей в период с 10 июня по 25 августа 2008 года (л.д.6-8), а Ефимов Р.А., в свою очередь, передал истцу свидетельство о регистрации автомобиля и два комплекта ключей. Договор купли-продажи в письменной форме стороны не заключали в связи с тем, что автомобиль являлся предметом залога.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

23 июня 2010 года судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска в рамках гражданского дела № 2-2722/2010 по иску Золотухина М.Д. к Ефимову Р.А. о взыскании суммы долга и процентов в целях обеспечения иска наложил арест на ГАЗ -3302, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер *****, двигатель *****, кузов *****, регистрационный знак ***** (л.д.34).

6 сентября 2010 года Ефимов Р.А. и Иванченко Д.Н. подписали договор купли-продажи указанного автомобиля, по которому ответчик продал автомобиль истцу, стоимость машины определена сторонами в ***** рублей (л.д.19).

22 сентября 2010 года Ефимову Р.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска, наложенного определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 июня 2010 года (л.д.36).

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, Ефимов Р.А. в 2008 году не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия АКБ «*****», доказательств, что такое согласие было получено, ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

Кроме того, как следует из объяснений Ефимова Р.А. от 22 ноября 2010 года, данных судебному приставу-исполнителю, автомобиль ГАЗ-3302 регистрационный знак *****, находится в залоге у АКБ «*****», так как приобретён в автокредит (л.д.80), в связи с чем суд не соглашается с утверждением ответчика о погашении всей суммы кредита, обеспеченного залогом спорного автомобиля, 6 сентября 2010 года, то есть на момент заключения договора купли-продажи машины между сторонами в письменной форме. Доказательств погашения кредита суду сторонами не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в связи с ненадлежащим исполнением Ефимовым Р.А. обязательств по договору займа с Золотухиным М.Д. Ломоносовским районным судом г.Архангельска 19 июля 2010 года вынесено решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках рассмотрения которого на указанный автомобиль наложен арест определением от 23 июня 2010 года, ответчику запрещено совершать любые действия по отчуждению данного транспортного средства (л.д.34).

Указанное определение вступило в законную силу 4 июля 2010 года, поэтому собственник имущества Ефимов Р.А. не имел права 6 сентября 2010 года на распоряжение спорным имуществом (имущество находилось под арестом). Ответчик в настоящем судебном заседании согласился с тем, что на момент подписания договора 6 сентября 2010 года знал о наложении ареста на автомобиль, более того, обратился в суд с заявлением об отмене данного ареста, в чём ему определением суда от 22 сентября 2010 года отказано (л.д.36).

Часть 2 статьи 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный Ефимовым Р.А. и Иванченко Д.Н., как в 2008 году, так и в 2010 году не соответствует закону: в 2008 году он заключен в отношении заложенного имущества без согласия залогодержателя, в 2010 году заключен в отношении имущества, отчуждение которого в момент заключения договора было запрещено определением суда.

На основании изложенного иск Иванченко Д.Н. о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-3302 регистрационный знак ***** по договору купли-продажи с Ефимовым Р.А. от 6 сентября 2010 года удовлетворению не подлежит.

При этом истец не лишен возможности осуществить защиту своих нарушенных прав иным способом, путем предъявления иных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иванченко Д.Н. в удовлетворении иска к Ефимову Р.А. о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, белого цвета, *****, номер двигателя *****, номер кузова *****, регистрационный знак ***** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья           Е.С. Костылева