Решение от 06.03.2024 по делу № 33-2551/2024 от 01.02.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-2551/2024

Судья первой инстанции: Абеляшев А.В.                 91RS0017-01-2023-000422-37

06 марта 2024 года                          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

                                судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

                 при секретаре: Медовнике И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. апелляционную жалобу Долотцевой Юлии Сергеевны на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Ягодзинской Светлане Андреевне, Долотцевой Юлии Сергеевне о признании сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными,

установила:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к Ягодзинской С.А., Долотцевой Ю.С. о признании недействительной сделки по отчуждению объектов: нежилого здания площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с кадастровой стоимостью 5513 23 5, 30 рублей ; нежилого здания «мастерская», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с кадастровой стоимостью 2 248 486, 35 рублей; нежилого здания, расположенного по адресу: Раздольненский район, <адрес>, кадастровый номер , заключенной между Ягодзинской С.А. и Долотцевой Ю.С.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Химкинского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года с Ягодзинской С.А. в пользу ГУП РК «Вода Крыма» взыскана плата за самовольное подключение и самовольное пользование системой централизованного водоснабжения за период с 18 февраля 2016 года по 18 июня 2018 года в размере 592 936, 69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9129 рублей, с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, она заключила со своей дочерью Долотцевой Ю.С. оспариваемые сделки, которые являются мнимыми.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года иск удовлетворен, признан недействительным договор купли-продажи № 1 от 28 октября 2020 года, заключенный между Ягодзинской С.А. и Долтцевой Ю.С. нежилых зданий:

    Объект № 1, наименование: Трансформаторная подстанция; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: ; общая площадь: 43,2 м.

    Объект № 2, наименование: Склад; адрес (местоположение<адрес>;кадастровый номер: ; общая площадь: 154,2 м.

            Объект №    3, наименование:    Проходная; адрес

(местоположение): <адрес>; кадастровый номер: общая площадь: 17 м.

- Объект № 4, наименование: Мастерская; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: ; общая площадь: 390,0 м.

    Объект № 5, наименование: Административное здание; адрес местоположение):    <адрес>

<адрес> кадастровый номер: ; общая площадь: 390 м2.

Признан недействительным договор купли-продажи № 2 от 28.10.2020 года, заключенный между Ягодзинской Светланой Андреевной (Продавец) и Долотцевой Юлией Сергеевной (Покупатель), нежилых зданий:

    Объект № 1, наименование: Боксы; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: ; общая площадь: 514,6 м2. Объект № 2, наименование:    Дизель-генераторная; адрес

    (местоположение):    <адрес>

<адрес>; кадастровый номер: общая площадь: 29,1 м.

Объект № 3, наименование: Мойка; адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер площадь: 11,8 м2.

Объект № 4, наименование: Уборная; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер:

Применены последствия недействительности сделок, возвращено в собственность Ягодзинской Светланы Андреевны указанное недвижимое имущество.

Не согласившись с указанным решением суда, Долотцева Ю.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Долотцева Ю.С. мотивирует тем, что договора купли-продажи недвижимого имущества отражают истинную волю сторон, были исполнены в натуре, ответчик несет бремя содержания указанного имущества с момента его приобретения, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению.

В доводах жалобы ответчик указала, что на момент приобретения спорного имущества ей не было известно о наличии у продавца долгов, спорное имущество не было обременено.

Реализуя права собственника, она заключила договор аренды недвижимого имущества с ООО «Вакуум Плюс 200», получала доход от приобретенного имущества, что указывает на отсутствие мнимого характера оспариваемых сделок.

ГУП РК «Вода Крыма» представило возражения на указанную апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась Ягодинская С.А., представитель Долотцевой Ю.С. - Тузова М.В., которые просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» - Ибрагимов Р.И. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом заявленных оснований о мнимости заключенных договоров, для признания их недействительными.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2020 г., взыскано с Ягодзинской Светланы Андреевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала плату за самовольное подключение, самовольное пользование системой центрального водоснабжения в период с 18.02.2016 г., по 18.06.2018 г., в размере 592 936 рублей 69 копеек и государственную пошлину в размере 9129 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2020 г. (т.1 л.д.8-10).

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.09.2022    г., возвращен исполнительный документ о взыскании с

Ягодзинской Светланы Андреевны 602 065,69 рублей в пользу ГУП РК «Вода Крыма» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала по решению вышеуказанного суда, поскольку не установлено местонахождения должника, его имущества, денежных средств, (т.2 л.д.49-87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2023 г., возбуждено исполнительное производство в отношении Ягодзинской Светланы Андреевны о взыскании 602 065,69 рублей задолженность за самовольное подключение, самовольное пользование системой центрального водоснабжения и государственная пошлина, (т.2 л.д.89- 91).

Между Ягодзинской Светланой Андреевой и Долотцевой Юлией Сергеевной от имени которой действовал Ягодзинский Сергей Анатольевич, был заключен договор купли-продажи нежилых зданий № 1 от 28.10.2020 г., предметом указанного договора являются:

    Объект №1, наименование Трансформаторная подстанция; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: общая площадь: 43,2м ;

    Объект № 2, наименование: Склад; адрес (местоположение):

<адрес> кадастровый номер; общая площадь: 154,2м2;

- Объект    №    3,    наименование:    Проходная;     адрес (местоположение):    <адрес>; кадастровый номер: ; общая площадь: 17 м2;

- Объект    №    4,    наименование:    Мастерская;    адрес

(местоположение):    <адрес>; кадастровый номер: общая площадь: 390,0 м2;

- Объект № 5, наименование: Административное здание; адрес

(местоположение):    <адрес>; кадастровый номер: общая площадь: 390 м2. Стоимость объектов 600 000 рублей, (т.1 л.д.81- 152).

Также, Ягодзинской Светланой Андреевой и Долотцевой Юлией Сергеевной от     имени которой    действовал Ягодзинский Сергей Анатольевич, был заключен договор купли- продажи нежилых зданий № 2 от 28 октября 2020 г., предметом указанного договора являются:

-    Объект 1, наименование: Боксы; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: ; общая площадь: 514,6 м2;

-Объект № 2, наименование: Дизель-генераторная; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: ;

общая площадь: 29,1 м2;

-    Объект № 3, наименование: Мойка; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: ; общая площадь: 11,8 м2;

-    Объект №    4, наименование:     Уборная; адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: Стоимость объектов 600 000 рублей, (т.1 л.д.81- 152).

                                01.03.2021 г., Долотцева Юлия Сергеевна и директор ООО «ВАКУУМ ПЛЮС 2000» Ягодзинский Сергей Анатольевич, заключили договор аренды помещений: № 1 Административное здание, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: , общая площадь: 390 м2; № 2 Боксы, адрес (местоположение): Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: , площадь 514,6 кв.м; № 3 Мастерская, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: 90 общая площадь: 390,0 м2; № 4 Склад адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: , общая площадь: 154,2 м ; № 5 Проходная, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер; общая площадь: 17 м2; № 6 Трансформаторная подстанция; адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: ; общая площадь: 43,2 м2; № 7 Дизель-генераторная; адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер: ; общая площадь: 29,1 м2, размер арендной платы составляет 10 000 рублей в месяц, (т.1 л.д.225-228).

01.04.2023 г., Долотцева Юлия Сергеевна и директор ООО «ВАКУУМ ПЛЮС 2000» Ягодзинский Сергей Анатольевич, заключили договор аренды помещений: № 1 Административное здание, адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер: общая площадь: 390 м2; № 2 Боксы, адрес (местоположение): Республика Крым, Раздольненский район, пгт. <адрес>, кадастровый номер: , площадь 514,6 кв.м; № 3 Мастерская, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: общая площадь: 390,0 м ; № 4 Склад адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый номер: общая площадь: 154,2 м2, размер арендной платы составляет 10 000 рублей в месяц, (т.1 л.д.229-232).

Долотцева Ю.С., получает арендную плату от ООО «Вакуум плюс 2000» по договорам аренды № 2 от 01.04.2023 г., № 1 от 01.03.2021 г., в размере 8700 рублей в месяц, (т.1 л.д.245-250; т.2 л.д.1-2)

Долотцевой Ю.С., начисляется налог на имущество физического лица на указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.233- 244).

Таким образом, Долотцева Ю.С. несет бремя содержания спорного имущества.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Ягодзинская С.А. пояснила, что одной семьей с ответчиком Долотцевой Ю.С. не проживает, а с Ягодзинским С.А. брак расторгнут в 2020 году, она является пенсионером и получает пенсию, из которой судебным приставом исполнителем производятся отчисления в счет погашения задолженности. Она не скрывалась от судебных приставов, не должна нести ответственность, за действия судебных приставов исполнителей, которые своевременно не наложили арест на имущество.

Доказательств, подтверждающих, что воля сторон договора была направлена на создание иных правовых последствий, а также, что оспариваемая сделка совершена с целью воспрепятствования обращению взыскания на вышеназванные объекты недвижимого имущества, истцом в материалы дела не представлено.

Осведомленность контрагента должника о противоправных целях сделки может доказываться через опровержимые презумпции заинтересованности сторон сделки между собой, знание об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках его неплатежеспособности или недостаточности у него имущества.

При разрешении подобных споров суду в том числе следует оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно. Стандарты такого поведения, как правило, задаются судебной практикой на основе исследования обстоятельств конкретного дела и мнений участников спора. Существенное отклонение от стандартов общепринятого поведения подозрительно и в отсутствие убедительных доводов и доказательств о его разумности может указывать на недобросовестность такого лица.

Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что обе стороны сделки, в том числе Долотцева Ю.С., совершали действия по заключению сделки исключительно с целью создать ее видимость, что ответчик Ягодзинская С.А. сохранила контроль за спорными объектами недвижимости, осущ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 133.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░. 133 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2551/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Красноперекопский филиал ГУП РК "Вода Крыма"
Ответчики
Долотцева Юлия Сергеевна
Ягодзинская Светлана Андреевна
Другие
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Химкинский районный ОСП Московской области
ООО "ВАКУУМ ПЛЮС 2000"
Тузова М.В.
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Галимов Айрат Ильдусович
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
01.02.2024Передача дела судье
06.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Передано в экспедицию
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее