Решение от 01.10.2021 по делу № 2-2527/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-2527/2021

УИД 74 RS 0030-01-2021-004170-40

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

01 октября 2021     года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

при секретаре              Юсуповой Ф.Х., Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Машиностроитель» к Извекову А.А., Извекову И.А., Ламановой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к наследникам И.Л.М., умершей Дата о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 235 руб., расходов по оплате госпошлины 1587,05 руб., почтовых услуг, юридических услуг 5000 руб., ссыпаясь на то, что И.Л.М. являлась собственником земельного участка .... в СНТ "Машиностроитель», площадью 500 кв.м. За период Дата у собственника земельного участка образовалась задолженность в размере 46 235 руб. за пользование объектами инфраструктуры, расположенными на территории СНТ, и другим имуществом общего пользования. Наследники, принявшие наследство посте смерти И.Л.М. должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Далее истец уточнил иск, просил взыскать с Извекова А.А. неосновательное обогащение в размере 23 117,50 руб. с Извекова И.А. - 11 558,75 руб., с Ламановой Ю.А. - 11 558,75 руб., а также расходы по госпошлине, по оплате юридических услуг.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил иск, указал, что за период с Дата по Дата образовалась сумма долга 23 969,53 руб., просил взыскать в пределах срока исковой давности с Извекова А.А. 4849,72 руб., с Извекова И.А. - 9559,91 руб., с Ламановой Ю.А. - 9559,91 руб., а также расходы по госпошлине, почтовые расходы, услуги представителя. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета.

В судебном заседании представитель истца Бачинская Д.С., действующая по доверенности, доводы, изложенные в уточненном иске поддержала.

Ответчики Извеков И.А. и Ламанова Ю.А. уточненный иск признали. Ответчик Извеков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

К имуществу общего пользования в соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", отнесено имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Данный Федеральный закон утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся понятие имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что с Дата И.Л.М. являлась собственником земельного участка ...., расположенного в СНТ «Машиностроитель». Членом СНТ "Машиностроитель" И.Л.М. не являлась, но как собственник земельного участка, вела садоводство в индивидуальном порядке, пользовалась объектами инфраструктуры, расположенными на территории СНТ, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с садоводческим товариществом не заключен.

Дата И.Л.М. умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом П.Н.С., наследниками являются Ламанова Ю.А., Извеков И.А., Извеков А.А. отказался от причитающейся доли наследства по закону.

Общим совместным имуществом супругов И.Л.М. и Извекова А.А. являются квартира по адресу Адрес земельный участок по адресу СНТ «Машиностроитель», участок ...., жилое строение без права регистрации проживания в СНТ «Машинстроитель» участок .....

Дата Агзамову А.А. на 1/2 долю в праве выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу Адрес, стоимостью 505 890,81 руб.; 1/2 доли в праве на земельный участок .... в СНТ «Машиностроитель», стоимостью 57 785 руб.; 1/2 доли в праве на жилое строение без права регисрации проживания по адресу СНТ « Машиностроитель», участок ...., стоимостью 85 153,10 руб.; 1/4 доли в праве на квартиру по адресу Адрес, стоимостью 547 256,56 руб.; денежного вклада с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» - 6,60 руб.; денежного клада с причитающимися процентами в АО «КУБ» - 3095,86 руб.

На указанное наследственное имущество Ламановой Ю.А. и Извекову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли в праве каждому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, обязанности по возврату денежной суммы.

Учитывая, что ответчики Ламанова Ю.А. и Извеков И.А. приняли наследство после смерти своей матери, у наследодателя остались не исполненные обязательства перед истцом, вытекающие из пользования общим имуществом на территории СНТ, то они отвечают перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик Извеков А.А. отказался от наследства, однако приобрел право собственности в общем имуществе супругов, в том числе в 1/2 доли в праве на земельный участок и строение, расположенное в СНТ «Машиностроитель», участок ...., следовательно он также несет обязательства перед истцом за пользование объектами инфраструктуры, как собственник имущества.

Согласно уточненному расчёту задолженности, с учетом применения срока исковой давности, за период с Дата по Дата задолженность составляет 14 270,09 руб. (за 2018 год - 2459,43 руб. + за 2019 год - 7170 руб. + за 2020 год - 4640,66 руб.). Долг наследников Извекова И.А. и Ламановой Ю.А. - 7 135,05 руб. каждого (14 270,09 / 2).

Задолженность за период с Дата по Дата составляет 9699,44 руб. (за 2020 год - 2529,44 руб. + за 2021 год - 7170). Задолженность Извекова А.А. составляет 4849,72 руб. (9699,44 / 2); задолженность Извекова И.А. и Ламановой Ю.А. составляет 4849,72 руб., по 2424,86 руб. каждого.

Таким образом Извеков А.А. должен возместить истцу в качестве неосновательного обогащения 4849,72 руб., наследники Извеков И.А. и Ламанова Ю.А. должны возместить в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму в размере 9 559,91 руб., каждый.

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Извекова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 1011,64 руб., почтовые расходы 59,30 руб.

С ответчиков Извекова И.А. и Ламановой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 764,79 руб., расходы по оплате юридических услуг 3988,36 руб., почтовые расходы 233,82 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить из бюджета излишне уплаченную по квитанции от Дата, государственную пошлину в размере 390,31 руб. (1555,10 - 1164,79).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4849,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1011,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59,30 ░░░., ░░░░░ 6320,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 119,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 764,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3988,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 233,82 ░░░., ░░░░░ 24 106,79 ░░░., ░░ 12 053,40 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2021.