Решение от 19.10.2022 по делу № 2-267/2022 от 29.06.2022

УИД 62RS0011-01-2022-000353-10 № 2-267/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                     г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи          Н. С. Самсаковой

При секретаре                          С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Корнюшкину Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Корнюшкину Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства(далее-ТС)ФИО6 VIN: №, г/н №, страховая сумма составила 540 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого указанный автомобиль был поврежден.

22.05.2020г между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС (ответчик) обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное ТС ФИО7 VIN: №, г/н №, а истец обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 472 923,00рублей, в том числе стоимость поврежденного ТС в размере 236 000,00 рублей

Согласно п. 2.1.5 названного договора владелец гарантировал, что при передаче страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6 при выявлении наличия перечисленных выше фактов (в том числе когда ТС несвободно от обременений), владелец ТС обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по выставлению требования страховщиком.

29.05.2020г спорное ТС ответчиком было передано ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается и отражено в Акте приема-передачи транспортного средства от 29.05.2020г

03.06.2020г. СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств на общую сумму 472 923,00 RUB рублей. Таким образом, свои обязательства по договору КАСКО, а также по договору о передаче ТС, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило в полном объеме.

При попытке реализации ТС было выявлено, что ТС находится в залоге. На текущий момент из сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru следует, что автомобиль ФИО8 VIN: №, г/н № обременен залогом, залогодержатель - ООО "ИнтИнвест". Из чего следует, что ответчиком нарушены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства № от 22.05.2020г, а именно п. 2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободным от каких либо обременений.

Поскольку договорное обязательство по передаче ТС ответчиком нарушено, что повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде несения убытков при затратах на хранение и невозможности дальнейшей реализации имущества, данное ТС подлежит передаче ответчику.

Таким образом, учитывая условия договора, а именно п.п. 2.1.6, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на взыскание с ответчика денежных средств в размере 236 000,00 RUB руб.

13.11. 2020г истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате стоимости транспортного средства или принятии мер по освобождению ТС от обременения. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 236 000,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 560,00 руб., всего 241560 руб. 00 копеек, а также обязать ответчика принять поврежденное транспортное средство ФИО9 VIN: №, г/н№.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежаще извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корнюшкин В.В. не явился. Надлежаще извещен. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменную позицию истца, представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Исходя из пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее - ТС) ФИО10 VIN: №, г/н №, что подтверждается страховым полисом №.(л.д.8),страховая сумма составила 540 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого указанный автомобиль был поврежден.Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП, актом о страховом случае( л.д.8,10)

Судом также установлено, что 22.05.2020г между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № ( л.д.11-13) о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС (ответчик) обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное ТС ФИО11 VIN: №, г/н №, а истец обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 472 923,00рублей, в том числе стоимость поврежденного ТС в размере 236 000,00 рублей

Согласно п. 2.1.5 названного договора владелец гарантирует, что при передаче страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6 при выявлении наличия перечисленных выше фактов в том числе когда ТС несвободно от обременений, владелец ТС обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего Договора ТС в размере 236000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Страховщиком выставлению требования страховщиком.(л.д.12)

Судом также установлено, что 29.05.2020г спорное ТС ответчиком было передано ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается и отражено в Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14)

03.06.2020г. СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств на общую сумму 472 923,00 RUB рублей. Таким образом, свои обязательства по договору КАСКО, а также по договору о передаче ТС, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

Судом также установлено, что при реализации ТС было выявлено, что ТС находится в залоге.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями Реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, согласно которым следует, что автомобиль ФИО12 VIN: №, г/н № обременен залогом, залогодержатель - ООО "ИнтИнвест".( л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства № от 22.05.2020г, а именно п. 2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободным от каких либо обременений.

13.11.2020г истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате стоимости транспортного средства или принятии мер по освобождению ТС от обременения.( л.д. 16)

Данное требование оставлено без удовлетворения, и повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде несения убытков при затратах на хранение и невозможности дальнейшей реализации имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность.

Абзацем вторым той же статьи предусмотрено, что вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не надлежаще исполнил свои обязанности по снятию обременений, наложенных на спорное транспортное средство, а именно снятию залога на автомобиль по кредитному договору, суд полагает, что, в соответствии с вышеуказанными нормами закона а также п.п. 2.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на взыскание с ответчика денежных средств в размере 236 000рублей

Поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих в силу закона либо условий, заключенного между сторонами договора, уменьшить размер взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика Корнюшкина В.В. убытков в сумме 236 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом следует возложить на ответчика обязанность по принятию ТС ФИО13 VIN: №, г/н№ от истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно расходов по оплате госпошлины в размере 5 560рублей 00 рублей.

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью, как нашедшие подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из следующего:

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела (л.д.60)следует, что истцом уплачена госпошлина в сумме5 560рублей 00 копеек, суд полагает, что данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1027739049689, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 140002 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.3, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 163000, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, 153, ░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689, ░/░: 40701810101700000435 ░░░░: ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░/░: 30101810300000000985 ░░░: 044525985 ░░░: 502701001 /997950001 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░ 0017734840 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 236 000(░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░)░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 560(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 VIN: №, ░/░№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░