Решение по делу № 2-1885/2023 от 23.05.2023

Дело № 2- 1885/2023 13 декабря 2023 года

УИД 47RS0009-01-2023-001321-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» Дегтярева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Александровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 29.04.2018 в Кировском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Solaris, государственный номерной знак № под управлением М. Н.Ю.; автопоезда в составе автомобиля тягоча 691200, государственный номерной знак № и полуприцепа без марки Cytreau C3820N, государственный номерной знак № под управлением А. Ф.Я.; Kia Ceed, государственный номерной знак № под управлением С. А.В. Он (истец) являлся пассажиром автомобиля Hyundai Solaris, получил тяжкий вред здоровью. 3 октября 2019 года Кировским городским судом Ленинградской области был вынесен приговор в отношении виновного в ДТП – М. Н.Ю. Риск гражданской ответственности водителя А. Ф.Я. был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО. 19 декабря 2022 года он (истец) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Решением от 03.04.2023 финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в связи с истечением трехлетнего срока обращения. Полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку он обратился с заявлением к страховщику, как только ему стало известно о праве на получение страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500000 руб., штраф в размере 250000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы.

Новиков С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил восстановить пропущенный срок исковой давности, ссылаясь на состояние здоровья, прохождение лечения, что препятствовало ему подать в срок исковое заявление.

Представитель ответчика Дегтярев А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель 3-го лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен (т.2 л.д. 42).

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из обвинительного приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 года, 29 апреля 2018 года М. Н.Ю., управляя технически исправным автомобилем «ХУНДАИ SOLARIS» государственный регистрационный знак №, двигался по 136 км автодороги «А 120 Санкт-Петербург - Южное полукольцо» в направлении от п. Мга к г. Кировск в Кировском районе Ленинградской области, перевозил в автомобиле на заднем пассажирском сиденье четырех пассажиров П. О.К., Новикова С.А., Е. А.А., П. С.В.

Проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, следовал со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением для соблюдения безопасной дистанции и бокового интервала от автомобилей, двигающихся в попутном и встречном направлениях, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, что запрещено. При подъезде к километровому знаку М. Н.Ю. начал маневр обгона, безопасность которого он не мог обеспечить, попутного автопоезда в составе автомобиля-тягача «691200» государственный регистрационный знак № и полуприцепа «Без марки CYTREAU C3820N» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А. Ф.Я., следовавшего со скоростью около 50-60 км/ч, в месте, где это запрещено сплошной линией дорожной горизонтальной разметки, при этом не выдержал безопасную дистанцию до задней левой части полуприцепа автопоезда совершил с ним столкновение, после чего от удара выехал на сторону дороги встречного направления, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля «ХУНДАЙ SOLARIS». В частности, Новикову С.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Указанным приговором с осужденного М. Н.Ю. в пользу Новикова С.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее – Закон) выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1).

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (ст. 7).

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п.3 ст. 11 Закона)

Согласно п. 3.9 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8, т.е. не позднее 5 рабочих дней.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8 ст. 12 Закона).

В силу ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, и в соответствии с абзацем 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 29 апреля 2018 года. Следовательно, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, срок исковой давности по иску о взыскании страхового возмещения начал течь с 26 мая 2018 года и истек 26 мая 2021.

19 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 17 мая 2023 года обратился в суд с настоящим иском.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих, что состояние здоровья Новикова С.А. препятствовало своевременно подать исковое заявление, не представлено. Напротив, Новиков С.А. в пределах срока исковой давности заявил гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном деле, принимал участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела (т. 2 л.д. 45,46-48). В связи с чем, суд приходит к выводу, что у истца не имелось препятствий разрешить спор по страховому возмещению в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Новикова Сергея Александровича о восстановлении срока исковой давности отказать.

В иске Новикова Сергея Александровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.