Решение по делу № 2-281/2019 от 11.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 РіРѕРґР°                                     Рі. РђР±РёРЅСЃРє

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Волкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с Волкова К.А. суммы долга в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 200 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что 18 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Волковым К.А. был заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,0 % годовых. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) от 25 июля 2014 № 302, по условиям которого права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору перешли к цессионарию. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и надлежащим образом уведомлен ответчик о смене кредитора. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность, которая на дату уступки прав составляла 311 557 рублей 24 копейки. 01 марта 2017 г. Судебным участком № 113 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу «НАО «Первое коллекторское бюро». Однако 22 января 2018 г. судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Таким образом, сумма задолженности до настоящего времени не погашена ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что в настоящее время, истец в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Волков К.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 18 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Волковым К.А. был заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,0 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Волков К.А. был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) от 25 июля 2014 № 302, по условиям которого права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору перешли к цессионарию.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и надлежащим образом уведомлен ответчик о смене кредитора, что подтверждается выпиской из реестра, отправленной почтовой корреспонденции. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является НАО «Первое коллекторское бюро».

01 марта 2017 г. Судебным участком № 113 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Однако 22 января 2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 311 557 рублей 24 копейки и состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 229 570 рублей 04 копейки, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 62 987 рублей 20 копеек, суммы комиссии – 19 000 рублей.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника части суммы долга в размере 100 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 191848 от 20.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.

Взыскать с Волкова ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» кредитную задолженность в размере 100 000 рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 /сто три тысячи двести/ рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊСЏ: